文档介绍：非结构模糊决策在建设项目评标中的应用
收稿日期:2011-12-10
基金辅助:重庆市教委科技项目(KJ110426)
作者简介:李成华(1976-),男,西安工业大学建筑工程学院,博士,国家注册咨询工程(投资),国家一级注册建造师,国家一级注册结构工程师,主要从事土木工程建造与管理、房屋结构设计与施工等方面的研究。Email: li_chenghua@, 手机:**********
*通讯作者:李成华,li_chenghua@
李成华*1 2 赛云秀1 毛辉3
(1. 西安工业大学建筑工程学院,西安,710032;
2. 重庆交通大学土木建筑学院,重庆,400074;
3. 青岛理工大学土木学院,青岛,266033.)
摘要:(目的) 非结构模糊决策(non-structural fuzzy decision, NSFD)是解决复杂多准则决策问题的一种有效方法。本文应用该方法开展建设项目评标,(方法) 将评标准则和备选承包商构建成一个完全相关性评价模型,采用三标度比较构造判断矩阵并进行一致性检验,引入21个语义算子进行优先权赋值,刻画更为准确,提高了评标结果的可信度,并结合实例进行研究。(结论) 结果表明该方法在减少主观因素影响,增强评标决策的客观性和科学性方面是行之有效的。
关键词:非结构模糊决策;评标;准则;承包商
(研究的重要意义)通过招投标方式选择建设工程项目的承包商是市场经济发展的必然,是运用竞争机制来体现价值规律的工程项目管理模式,也是我国工程建设交易活动走向市场化、规范化和国际化的重大举措。(前人的研究进展)建设项目评标作为项目招投标的中心环节,其评标质量影响着项目目标的实现,为此各个国家都制定了非常严格的法规来规范评标程序和方法,以使评标过程尽可能达到公开、公平、公正。目前在国内建筑业的实践中,常采取综合评价最优中标的原则。评标时需要对各个影响因素进行分析,在这些影响因素中,有的可定量表示(如投标报价、投标工期等);有的则只能定性表示(如业绩信誉、管理能力、人力资源,施工技术等)。(研究的切入点)本文将非结构模糊决策(NSFD)应用到建设项目评标过程中,该方法是解决复杂多准则决策问题的一种有效方法,(研究拟解决的关键问题)通过定性与定量相结合、专家主观判断与项目客观情况相统一来处理各种决策因素,进而实现评标过程的客观、真实、有效。
评标指标的建立是运用NSFD方法进行综合分析确定中标人的基础,评标指标的选取是否适宜,直接影响项目评标的结果。本文根据初步调查资料并参阅有关文献后
[1-4],确定评标指标体系采用完全相关性结构。指标体系由三层组成:第一层为目标层,标明所要决策问题的总目标;第二层为准则层,准则层是衡量目标能否实现的标准。评标准则的选择十分重要,本文选取8个决策准则来综合考察各承包商以便于做出合理选择,具体如表1所示;第三层为方案层,以西安市某民用建设项目为例,选取5个承包商作为备选方案进行综合评标。
表1 评标指标信息
Table 1 Information of decision criteria
评标指标 Decision criteria
指标描述 Description
投标报价 Bid (C1)
总价,综合单价,分部分项工程费,措施费,主材价