文档介绍：论交易效率与中国的城乡差距
赵红军/尹伯成
(上海对外贸易学院,上海201600;复旦大学经济学院,上海200433)
原载《复旦学报》(社会科学版)2006年第1期p90-97
[摘要]从交易效率视角考察中国的城乡差距是一个可取的理论尝试,它能为不同时期、不同地区的城乡差距提供一个较为统一的解释。中国的情形具有特殊性,表现为特殊的交易效率结构对城乡差距的影响。从这一视角考察1949年以来中国的城乡差距可发现,中国的城乡差距不同于市场经济国家,更多地表现为人为的、外生性的城乡差距。解决的办法在于取消不利于经济体交易效率提高的政策措施,厉行有利于交易效率提高的制度改革。
[关键词]中国的城乡差距;交易效率;城乡二元结构
[作者简介]赵红军(1970-),男,陕西白水人,上海外贸学院讲师,复旦大学经济学博士。尹伯成(1936-),男,江苏宜兴人,复旦大学经济学院教授,博士生导师。
*本文获得教育部2005年度人文社科规划项目"交易效率、工业化与城市化——中国经济内生增长的机制与途径"以及复旦大学"金秋"项目资助。
一、引言
近年来,中国的城乡差距已引起很多经济学家关注(如赵人伟,李实,1997;李实,2002;Ding,2002;蔡,杨涛,2000),根本原因在于中国的城乡差距并没有随着经济发展而缩小,相反却出现了不断扩大、日益尖锐的趋势。中国社会科学院经济研究所"收入分配课题组"的长期跟踪发现,中国的货币性城乡差距自1980年代中期以来一直呈不断拉大趋势,、失业保险等非货币性因素,中国的城乡差距可称为世界之最[1].
城乡差距何以形成?著名经济学家亚当。斯密认为",农业上劳动生产力的增进,总跟不上制造业劳动生产力的增进的主要原因,也许就是农业不能采用完全的分工制度。"[2-p7]这表明,劳动分工程度的差别是导致农业和制造业生产力差别的重要原因。著名发展经济学家刘易斯(Lewis ,1954)、兰尼斯和费景汉(Ranis and Fei ,1961)、乔根森(Jorgenson ,1961)、瑞(Ray ,1998)等认为,农业部门使用的是劳动密集型、工具简单的生产方式,非农业部门使用的是资本密集型和复杂工具;农业部门以家庭作为组织生产的模式,总产出按家庭成员分配,非农业部门以企业作为主要的生产组织形式,总产出按工资和利润分配,正是这些特征和差别造成了城乡差距和城乡二元结构。
库兹涅茨(s ,1955)和威廉姆森(Williamson,1965)的研究均表明,城乡收入差距是经济发展中的自然现象。一开始趋于扩大,但随着经济发展,将进一步缩小,二者之间呈倒U 型关系。杨小凯(1993,2000,2003)、Yang and Rice (1994)等研究也表明,城乡差距起因于城市和乡村产业的劳动分工差别,而这种劳动分工的差别则受制于不同的交易效率。农村人们居住分散,与城市距离远,所以农村的交易效率低,而城市人们居住近,相互间距离近,因而交易效率高,这种不同的交易效率差别将导致城乡差距自然出现,但随着交易效率不断提高,这种差别就会自然消失[3][4].
本文认为,从交易效率视角分析经济发展和城乡差距是一个可取的理论尝试。第一,它能够综合考察各国的交通