文档介绍：3
1
1
2008 年第 6 期
中国电信投资经济效应的实证研究
3
罗雨泽芮明杰罗来军朱善利
内容提要:本文研究了电信投资对我国经济增长的贡献以及贡献值变化的趋势。利
用我国 2000 —2005 年 31 个省市的数据,建立和估计了两者之间的系统结构方程。结果
发现我均为 2 376 % ,比其他社会基础投资高
6 758 % ,但电信投资的边际贡献呈现下降趋势。分区域考察的结果表明,电信投资及其
贡献存在着明显的区域非均衡,在西部对生产率的促进作用远远高于东部和中部;我国西
部应加大对电信的投资,东部需要调整投资结构,而中部则应采取措施刺激电信消费。本
文在同类研究中取得了一定突破,和 Roller 与 Waverman (2001) 的研究结论相反,得出的实
证结论与他们在网络效应和边际贡献方面的理论预测相反,对制定电信投资决策具有指
导作用。
关键词:电信基础投资边际贡献区域非均衡
一、问题的提出
经济增长一直是经济学家和政府关注的重点问题之一。理论研究从利用新古典外生增长模型
(Solow ,1956) 过渡到利用内生增长模型(Romer ,1986) 来解释经济增长的路径。除了理论探讨之外,
也有较多的学者对经济增长的动因进行了大量经验研究(De Long and Summers ,1991 ,1993 ; Mankiw
et al. ,1992) 。Grossman 与 Helpman (1994) 认为,经济增长领域的研究可以分为三类:一是资本积累
和增长,二是经济增长的外部性,三是研究创新对经济的推动作用。该领域的研究框架已经相对完
善,近期的研究只是在生产函数构造与具体的估计方法上进行完善和改进。新古典的生产函数包
括三个主要的生产要素:劳动、资本和技术,后来的内生增长模型又把资本分解为实物资本和人力
资本。随着信息技术的发展,信息作为一种特殊的生产要素,其作用逐渐凸现出来,信息的真实性
和传输效率不但影响管理决策,而且影响具体的生产和设计流程。Roller 与 Waverman (2001) 把电信
投资作为要素变量,利用系统估计方法估计了这一特殊生产要素对经济增长的作用,消除固定效应
和内生性影响之后,电信投资对经济增长的作用既不像有些学者(如 Aschauer ,1989) 估计的那样大,
也不像有些学者(Balmaseda ,1996) 估计的那样小。
我国电信业虽然起步较晚,但发展速度较快,截至 2004 年 6 月,我国电信业的用户已经突破 6
亿,规模居世界第一位,超过美国、日本和印度的总和。我国电信业在国民经济发展中扮演怎样的
角色,增长绩效如何,与国民经济体系发展是否协调,这些问题的解决都需要深入的分析研究。本
文借鉴 Roller 与 Waverman 的结构分析方法,利用我国电信业数据和宏观统计数据考察了我国电信
罗雨泽,国家信息产业部电信研究院,北京大学光华管理学院,邮政编码:100086 ,电子信箱:luoyuze ***@gsm. pku. edu. cn ;芮
明杰,复旦大学管理学院;罗来军,中国人民大学经济学院,邮政编码:100872 ,电子信箱:laijunluo ***@163. com;朱善利,北京大学光华
管理学院。本研究获国家自然科学基金项目“基于模块化分工条件下的网络状产业链内知识创新研究”(批准号:70672082) 、复旦
大学中国经济国际竞争力研究,国家哲学社会科学创新基地产业子课题和中国人民大学“985 工程”中国经济研究哲学社会科学创
新基地“中国经济开放模式”课题资助。作者非常感谢匿名审稿人富有价值的建议,但文责自负。
61
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
2
2
罗雨泽等:中国电信投资经济效应的实证研究
业投资对经济增长的贡献和变化规律。
二、理论背景
电信投资不同于其他社会基础投资,它的特殊之处在于:电信网络具有显著的网络经济特性
(Network Externalities) :网络的规模越大,给每个网络使用者带来的价值越高,同时又不具有明显的
排他性特征,一个用户的使用不会对其他用户的使用产生太多的影响。电信投资可以通过以下几
种方式拉动经济增长:一是电信投资会拉动电缆、交换器等产品需求;其次,电信基础设施的经济回
报具有一定的外部性,比自身投资收益要大得多;最重要的是,电信投资可以带来信息沟通效率的
提高,从而降低交易成本,甚