文档介绍：上海交通大学
博士学位论文
中美拒绝策略对比研究
姓名:蔡少莲
申请学位级别:博士
专业:外国语言学及应用语言学
指导教师:潘文国
20090401
摘要由于语言与文化背景的差异,在同一情景下,中美拒绝语在策略上有许多的相同之处,也有许多的差异,如果不注意这些差异,被拒绝者会感到迷惑甚至被激怒,从而发生误解,致使拒绝者和被拒绝者的关系得不到良好的维持。以往的研究和实验对请求言语行为的调查研究很多,而对拒绝言语行为的研究数目有限,特别是从中美对比的角度进行研究的甚少。本研究旨在对中国人和美国人被试进行会话完成测试幕∩希永砺和实证的角度,通过对比手段来描述和解释中美拒绝策略的相同性和差异性。本论文的实验部分共有两组被试参加调查,合计耍欠直鹗粲诿烙镒楹汉语组,其中美语组有名男性,名女性,汉语组则有名男性和名女性。会话完成测试部分设计了个情景个场面。我们从一般的常识中获知,拒绝者与被拒绝者之间如果存在着亲密的关系,如夫‘妻或很亲密的朋友等,在拒绝中往往采用直接拒绝的方式,而且拒绝者可以通过一些亲密的肢体语言来弥补有可能给对方造成的面子上的伤害,在这种情况下双方更注重信息交流本身,“面子皇腔峄八ǚ绞滓9刈⒌奈侍猓虼瞬皇粲诒狙芯刻致鄣姆围。为了便于讨论,问卷中假定被拒绝者与拒绝者之间所涉及的关系如朋友、同学、同事、亲戚等均为一般的交往关系,也即这些关系中的个体之间不存在亲密关系。所有的实验数据用统计软件进行分析处理,结论如下:中美男女在拒绝时存在相似点,即都倾向于间接拒绝,而且都倾向子首先采用策即说“不好意思”或“薄M北狙芯糠⑾郑中美男性在拒绝语策略上存在显著性差异。忻琅栽诰芫锊呗陨洗嬖谙灾圆钜臁中美男女在不同情境下使用拒绝策略存在显著性差异。忻滥信诓煌榫诚率褂镁芫略与其对应组存在显著性差异。中美各组的具体差异表现在以下方面:烙镒槭褂弥苯泳芫钠德时群河镒楦摺谟τ貌呗础罢依碛伞呗允保烙镒榈睦碛啥嘤胱陨淼母惺芑蚶嬗关,而汉语组的理由则更侧重于对方或其他人,而较少谈及自己。烙镒楸群河镒楦嗟厥褂貌呗疵烙镒樵诰芫备康髟蛐浴略,
缁岬匚徽庖槐淞慷院河镒檠≡窬芫呗缘挠跋煸冻烙镒椤6院河镒槎言,被拒者社会地位越高,拒绝者所采用的策略越多,整个拒绝语的总分值就越大,拒绝行为表现为更礼貌。诒狙芯可瓒ǖ奶跫段冢笛槭荼砻鳎薄吧缁岬匚这一变量保持恒定时,社会距离越大,拒绝时所使用的策略就越少,也即所付出的努力就越小。实验结果同时也表明,美语组和汉语组对社会距离的界定不同。汉语组的社会距离顺序为陌生人同学朋友灼荩⒂镒榈纳缁峋嗬氲乃承蛭D吧同事学亲戚笥选捎谟⒂锖秃河锏挠镅员旧淼奶氐悖贾履承┎呗栽谄涠杂ψ榈娜笔А本文所参考的理论框架包括言语行为理论,礼貌理论以及关联理论,其中言语行为理论为本文论题提供了基本的出发点,礼貌理论和关联理论是本文用于研究拒绝策本文尝试使用关联理论解释人们在拒绝情景中对语言的关联性的应用情况。从关联理论的角度出发,“拒绝”可以理解为在会话互动过程中交际的一方针对对方提出的要求、邀请、建议、提供等行为做出的具有动态语境假设的选择,而拒绝语的使用过程可以看作是为了满足交际者的交际目的并获得交际成功而对一个语境假设集合做出的最佳关联性选择,不同人群做的不同的选择形成了拒绝策略的多样性。而拒绝者采用一种策略而非另一种策略的依据在于他/她要创造最佳的关联性,而其关联性又在很大程度上取决于其文化背景,以及在不同背景下,社会距离,社会地位和性别的差异对关联性造成的影响,而这又正是礼貌理论的内容,至此,两个理论较好地融合在一起,共同诠释中美拒绝策略的异同。综述之,本文的主要贡献如下。本文不是单纯地研究英语或汉语的拒绝策略,而是从中美对比的角度进行深入的分析阐述第二,研究方法上,本文也有所独特之处。在全面总结的条拒绝策略的基础本文尝试运用量化分析的方法进行研究。中美拒绝策略的选择顺序,以及每一条策略的具体运用都有详细的数据分析。略的理论依据和工具。第一,上,
在同样情境下要拒绝一个以前的同事则要花费一定的策略。,理论框架上,本文在礼貌理论的基础上考察拒绝语,但并不局限于此,且有所新发现。姆匠淌絯琀琒和请求这一危及面子的言语行为相吻合,也即的数值越大,请求行为对面子的威胁就越大,因此,说话者在实施威胁面子的行为时所付出的努力就越大,同时说话者和听话者之间的社会距离越大,即酱螅琖簿驮酱蟆本研究发现,用该公式来描述拒绝语,情况与请求语不同。排除拒绝者和被拒绝之间存在亲密的关系的情况,并且假定两者之间只是一般的交往关系,而且3不变,则拒绝者与被拒者之间的社会距离越大,拒绝者在实施拒绝行为时所做出的努力就越小,也即当愣ú槐涫保珼越大,就越小。一个典型的例子是,在我们的调查反馈中发现,一个人不花费很多努力就能拒