文档介绍：中南民族大学
硕士学位论文
优选论视角下的英汉疑问句类型差异研究
姓名:刘林娴
申请学位级别:硕士
专业:外国语言学及应用语言学
指导教师:许菊
2011-05
An OT Account of the Typological Differences Between English and Chinese Interrogatives
摘要
本文在由 Alan Prince 与 Paul Smolensky 于 90 年代提出的优选论的理论框架
下对英汉疑问句句型进行了全面系统的对比分析。前人所进行的对比研究多是以
“原则—参数理论”作为理论框架,其中普遍参数与具体参数的设置是学者们关注
的焦点,是学者们研究疑问句类型差异的关注焦点。而本文旨在从优选论这一全
新视角对英汉疑问句进行研究。优选论通过探讨不同语言的层级排列来阐释语言
间的类型差异,语言的特殊性和普遍性能够在其中得到统一体现。
疑问结构的存在是自然语言的一个普遍属性,但各语言建构疑问句句型的策
略大不相同。本文利用英汉疑问句作为研究目标并试图回答下列问题:(1)哪些
制约条件限制英汉两种疑问句的生成?(2)制约条件的不同排列如何导致英汉
疑问句的类型差异?(3)导致这些类型差异的根源是什么?
本文采纳 Quirk (1985), 朱德熙(1982)的分类,主要探讨了英汉疑问句中
的一般疑问句,特殊疑问句和选择疑问句三种句型。英汉疑问句类型差异主要体
现如下:就一般疑问句而言,英语采纳“auxiliary + subject”模式,而汉语采纳
“declarative + (ma)”模式; 就特殊疑问句而言,英语采纳“wh-word + auxiliary”模
式,而汉语采纳“wh-in-situ + (ne/a)”模式; 就选择疑问句而言,英语采纳“auxiliary
+ subject”模式,而汉语采纳“declarative + (ne/a)”模式。
本文在句法理论的基础上归纳出制约英汉疑问句生成的限制条件,包括
HD-MOVE, DO-INSERT, OP-SPEC, OB-HD, ECONOMY & STAY。前五个为负责
触发变化及/或移位的标记性条件,而最后一个属于负责阻止变化及/或移位的发
生的忠实性条件,。
第六章中,本文发现上文提及的制约条件在英汉三种疑问句中的层级排列
不同:英汉一般疑问句的制约条件层级排列分别为{HD-MOVE >> DO-INSERT
>> ECONOMY >> STAY} 和{ECONOMY >> HD-MOVE >> STAY }; 英汉特殊
疑问句的制约条件排列分别为{OP-SPEC >> OB-HD >> ECONOMY >> STAY}
和{ECONOMY >> OP-SPEC >> OB-HD >> STAY}; 英汉选择疑问句的制约条件
排列分别为{HD-MOVE >> DO-INSERT >> ECONOMY >> STAY} 和
{ECONOMY >> HD-MOVE >> STAY}.正因为这些制约条件的不同层级排列导
iv
中南民族大学硕士学位论文
致英汉两种语言疑问句句型的差异。本文通过语例分析证明被这些制约条件层级
排列体系下评估与筛选出来的最优候选项与第四章提出的疑问句句型模式一致。
此外,在上述发现的基础上,本文归纳出英汉疑问句的一般类型趋势, 并从
语言,认知,社会文化等诸多因素中来探讨导致这些趋势的根本原因。
本文在结论中指出,对英汉疑问句类型差异的优选论分析比以往的研究方法
更有说服力、更有效,是对前人研究的必要补充。本文期望本研究可为句法现象
的后续研究提供一些借鉴。
关键词:优选论;类型差异;英汉疑问句;限制条件;层级排列

v
An OT Account of the Typological Differences Between English and Chinese Interrogatives
Abstract
This thesis presents a contrastive analysis of the sentence patterns for English
and Chinese interrogatives within the framework of Optimality Theory (OT) proposed
by Alan Prince and Paul Smolensky in 1990s. The previous researches on
interrogatives a