文档介绍：河南大学
硕士学位论文
汉语控制结构的生成语法研究
姓名:王琳
申请学位级别:硕士
专业:外国语言学及应用语言学
指导教师:姜玲
2011-03
摘要
“控制”用来描述以下句法现象:
a. John tried _ to leave.
b. John persuaded Bill _ to leave.
c. _ Reading books is fun for John.
对非限定性分句主语指称对象具有决定作用的成分被称为“控制语”(Postal,1970),
这种结构也就被称为“控制结构”。该结构的深层结构是什么和如何选择控制语是语言
学家们关注的问题。其中,乔姆斯基提出在划线位置上存在一个基础生成的空代词 PRO,
它主要根据最近距离原则(MDP)选择控制语。然而,控制结构中是否存在 PRO 仍是个有
争议的话题,特别是在最简主义阶段,这个问题变得更加明显。
在最简方案(MP)框架内,Manzini 和 Roussou (2000) 提出了吸引理论(attraction
theory)。他们(2000: 403)主张“DPs 直接出现在它表面所处的位置,并在这个位置上吸
引述谓成分。控制被看作是这一论述的特例,即相同的 DP 能够吸引两个或两个以上的
述谓。而 C 位置上的操作词通过吸引述谓形成了任意控制。”该理论在把 PRO 看作应该
舍弃的冗余成分的同时,为强制控制和非强制控制提供了统一的解释,但它不能解释两
种特殊的控制现象:promise 类动词形成的主语控制和控制转移。为了解决该问题,本
文提出了假附加语假设(Pseudo-adjunct assumption),认为如果 to be allowed 能够出现在句
子当中(无论以显性形式还是隐性形式),句子仍然合乎语法并且句义没有发生改变,那
么 promise mitment-to-permission),而 persuade 类动词的
意思为要求允许(request-for-permission),这时,promise 类动词后的非限定分句应位于补
语位置而 persuade 类动词后的非限定分句则位于附加语位置。在吸引理论和假附加语假
设的共同作用下,这两种控制现象得到了很好的解释。
汉语中也普遍存在控制结构,但对其研究的人相对较少。因此本文采用吸引理论和
假附加语假设对汉语的控制结构进行研究,旨在对其生成机制做出解释。
本文采用了李京廉(2009)的论述,认为汉语存在限定性和非限定性之分(因为这一区
分是承认汉语有控制结构的先决条件),并且汉语的兼语结构、连动结构、动补结构和
V
动词主语结构中存在控制现象。
通过分析,本文得出如下结论:
第一,汉语控制结构中不存在空代词 PRO。
第二,Manzini 和 Roussou 的吸引理论可以解释常规的汉语控制结构的生成机制,
即:1) 兼语结构属于宾语控制;2) 连动结构通常是主语控制,但如果嵌入的非限定分
句表示目的,该句则属于非强制控制;3) 动补结构通常是主语控制,但在有些情况下,
由于汉语意合特点的作用并参照吕叔湘(1979)对省略概念的界定,该结构会得到宾语控
制解读。另外,如果嵌入分句是限定性的,即使该结构表面具有动补结构的特点,也不
能被看作是控制结构;4) 动词主语结构属于非强制控制。
第三,对汉语 promise 类主语控制和控制转移现象的分析同时需要吸引理论和假附
加语假设,并且假附加语假设在用作判断 promise 类动词和 persuade 类动词意义时需稍
微做些改动。
第四,汉语控制结构和英语控制结构具有相同的生成机制,这为乔姆斯基普遍语法
(UG)构想提供了有力证据。
通过本文的论述,汉语控制结构的生成机制更加清楚明了。本文也有不足之处,未
能解释主句主语和宾语同时为控制语的现象,这一问题将留作以后作进一步研究。

关键词:控制,吸引,假附加语假设
VI
ABSTRACT
The term Control is to describe the syntactic phenomena as:
a. John tried _ to leave.
b. John persuaded Bill _ to leave.
c. _ Reading books is fun for John.
The element that determines the referent of the non-lexicalized subject of the verbs in
non-finite clau