文档介绍：新闻报道框架新闻报道框架篇一:新闻的框架理论简介新闻的框架理论简介新闻学传播学研究中的框架理论(Framingtheory),源自美国社会学家欧文?戈夫曼(ErvingGoffman)的思想。不过,戈夫曼的框架概念却是借用人类学家、心理学家柏特森(Bateson,G)的。框架概念经历了从柏特森的人类学到戈夫曼的符号互动理论,再到传播学的历程。1959年,戈夫曼出版社会学著作《日常生活中的自我呈现》,在讨论个体如何向他人呈现自我的方式时,引入了框架分析,他认为:日常生活中的自我呈现》,在讨论个体如何向他人呈现自我的方式时,引入了框架分析,他认为》一书,进一步阐述他早年的框架思想:“框架”是属于个人“解释的图示”,“通过这么一个图式,每个人可以发现、了解、确认和区分信息或事件”。高夫曼认为,人们的日常活动隐含或使用了特定的诠释框架,它可使原本混沌的情境变得具有某种意义。它还是人们建构某特定现实所遵循的规则,或者说是“意义的一个特定范畴”(onefiniteprovinceofmeaning)。框架是人们将社会真实转换为主管思想的重要凭据,也是传者提供给受者应当如何理解符号的诠释规则。——这多少已涉及符号及信息流动的问题。框架理论被引入新闻学、传播学后,主要应用于新闻生产、媒体内容和媒体效果三个研究领域。将框架理论引入新闻传播领域的是美国传播学者吉特林(Gitlim)。他给框架下的定义是:框架是“关于存在着什么、发生了什么和有什么意义这些问题上进行选择、强调和表现时所使用的准则。”框架是一个持续不变的认知、解释和陈述框式,也是选择、强调和遗漏的稳定不变范式。通过这样的框架,符号的处理者按常规来组织话语。这实际上已经超越了特定的新闻报道,而是一种经过了抽象并且具有一般规律的处理方式。上世纪80年代,框架理论方兴未艾,有学者称之为“研究媒介与民意关系的新典范”,学者纷纷展开论述。美国学者加姆森(Gamson)是框架理论最重要的研究者,他将“框架”分为两类:一指“界限”(boundary)如摄像机之镜头,镜头的作用是将重要的予以取用,将不重要的予以排除,犹如画框的作用;一指诠释社会现象的“架构”(buildingframe),即以此解释、转述或评议外部世界。前者代表了取材的范围,后者则是显示意义的结构。有学者认为:“界限”和“架构”,一个主内,针对人的认识结构而言;一个主外,以信息交换和互动为意向。前者为后者设置了大致的边界范围,后者又会引领前者如何取舍景象。此外,加姆森还提出,一个成熟的框架分析应包括三个部分:一是关注生产过程;二是考察文本;三是在意义协商中一个带有主动性的受众和文本之间的复杂互动。另一传播学者恩特曼(Entman)则认为,框架包含了选择与凸显两个作用,框架一件事,就是在报道中进行挑选并特别处理,以凸显社会现实的某些方面。恩特曼的选取与凸现,与加姆森的“界限”阐述的是同一方面的内容。中国学者中,臧国仁的《新闻媒体与消息来源》(三民书局,1999)和潘忠党的《架构分析:新闻媒体与消息来源》(三民书局,1999)和潘忠党的《架构分析》(《传播与社会学刊》,2017年第1期)对框架理论有较为深入的探讨。不过,上述资料在大陆难得一见。为阐释新闻的框架,对文本进行话语分析不失为一个可行的路径,这就涉及语言学的范畴。为探视新闻框架背后的意识形态,则不得不涉及新闻生产的社会制度以及新闻生产者个人的政治倾向,这又离不开文化背景。在我看来,框架理论比议题设置理论涉及的内容和议题更加广泛。单纯从两者的关系看,媒介议程必先达致一程度,方能产生框架效应;从方法论上看,议程设置理论是定量研究,框架理论是定性研究;从操作层面上看也有根本的区别,显然不可能合流。(参考文献:传播与社会学刊》,2017年第1期)对框架理论有较为深入的探讨。不过,上述资料在大陆难得一见。为阐释新闻的框架,对文本进行话语分析不失为一个可行的路径,这就涉及语言学的范畴。为探视新闻框架背后的意识形态,则不得不涉及新闻生产的社会制度以及新闻生产者个人的政治倾向,这又离不开文化背景。在我看来,框架理论比议题设置理论涉及的内容和议题更加广泛。单纯从两者的关系看,媒介议程必先达致一程度,方能产生框架效应;从方法论上看,议程设置理论是定量研究,框架理论是定性研究;从操作层面上看也有根本的区别,显然不可能合流。(参考文献》,北京大学出版社2017年版;黄旦:《传者图像:传者图像》,复旦大学出版社2017年版;张洪忠:《大众传播学的议程设置理论与框架理论关系探讨》,《西南民族学院学报》2017年第10期;高芳:大众传播学的议程设置理论与框架理论关系探讨》,《西南民族学院学报》2017年第10期;高芳》,敏思博客。)篇二:新闻框架分析对“11?15上海特大火灾”事件报道的框架分析和比较——