文档介绍：合同订立的程序?要约邀请?是希望他人向自己发出要约的意思表示。是一种事实行为,不产生任何法律效果。?一、合同要约与承诺、要约和承诺的区别?1、要约的概念?要约是希望和他人订立合同的意思表示。?提出要约的一方为要约人,接受要约的一方为被要约人。?2、要约应该具有如下条件?内容具体确定;?要约必须具有订立合同的意图,表明一经受要约人承诺,要约人即受该意思表示的拘束。商家在电视上的广告是要约还是要约邀请??。因为没有价格、构成,而且对象是不定项的多数人。?,符合要约的相关条件,可以作为要约处理。区分什么是要约与要约邀请?。如果有约束自己的条款就是要约;如果没有就是要约邀请。?。?。?2001年3月1号,某超市想要购进一批毛巾,于是向几家毛巾厂发出电报,称:本超市欲购进毛巾,如果有全棉新款,请附图样与说明,我商场将派人前往洽谈购买事宜。于是有几家毛巾厂都回电,称自己满足该超市的要求并且附上了图样与说明。其中一家毛巾厂甲厂寄送了图样和说明后,又送了100条毛巾到该超市,超市看货后不满意,于是决定不够买甲厂的毛巾。甲厂认为超市发出的是要约,他送毛巾的行为是承诺,合同因为承诺而生效。超市拒绝购买是违约行为,应该承担违约责任。而超市认为他的发出电报行为是一种要约邀请而不是要约,超市不受该行为约束。那么,通过这个案例,我们可以根据以上我们的分析判断,超市发出的电报到底是要约还是要约邀请呢??首先,这个电报是超市发出的,是特定的人发出的。但是,根据这份电报的内容,是不具备一个合同应该具备的主要条款的。没有标的的数量,价款,也没有履行的期限。因此这根本不是一份要约,而是一项要约邀请。超市是不受该行为的约束的。超市和甲厂之间没有法律上的联系要约与要约邀请?例1:顾客甲在逛商场时看到一时装,上前问销售员乙:“这件时装多少钱可以买?”乙即问:“你出多少钱买?”甲回答说:“400元,你卖不卖?”乙应声回答:“至少800元,少了不卖!”?甲和乙的反问都属于要约邀请。?甲和乙的回答都属于要约。要约的生效?例1:甲于3月1日向乙发出一商业要约普通信函,要以优惠价购买乙的某种商品。3月5日到达乙处。问:该要约何时生效?