文档介绍：专才与通才在当代社会,求博和求专哪个更有利于个人发展一、对本方观点的认识:总体:在现在这种瞬息万变的社会条件下,宽口径、厚基础的全才比窄口径的专才更能适应当今不断变化的社会竞争。审题:1、人才:有某种特长的人。(97版现代汉语词典1060页)2、全才:在一定范围内各个方面都擅长的人才。(97版现代汉语词典104页)他要求具有广阔的知识储备和多种技能,简单地说就是具有知识综合化、技能多样化、使用变动能力强等特点。3、专才:专:集中在某一件事或物上。(97版现代汉语词典1649页)专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。4、更:副词,要求一种相对比较。5、适应:适合客观条件或需要。(97版现代汉语词典1157页)从本辩题看就是适合当代社会的竞争环境。6、社会竞争:将广泛社交的好处和坏处相比较,作权衡。逻辑准备:这个比较全才、专才孰更适应社会的辩题,即是对两者的比较它就有一个默认的前提:那就是的那个主体,也就是那个人,已经成材了。并且已经成为了一个全才或者专才。因此,我们今天在这里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性。切入分析:1、社会竞争的要求:要看谁更能适应社会竞争,主要事看谁更能跟上社会前进的步伐,被社会淘汰的几率更小。这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹。2、当代社会的特点:?、社会的就职岗位具有有限性,全才比专才能适应更多的位置。?、社会具有变动性与不可预测性,当社会发生变动时全才比专才更能适应变化。?、社会需要创新。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。所以全才比专才更具创新优势。?、当今社会的分工越来越细化,它带来的是对人整合更高的要求。在这方面,全才与专才相比具有明显的优势。总结:全才和专才都是人才,在当今社会中都具有很强的竞争力,都能对社会做出应有的贡献。但就社会的竞争力来看,全才比专才具有更强的适应能力,更能适应不断变化的社会竞争的要求。反方,求专更有利于个人发展。第一,个人的发展与社会的发展趋势是辩证统一的。社会发展简史告诉我们,社会发展是呈螺旋状上升,而社会分工是呈树冠状发展,现代社会条件下分工越来越细,而与分工相对应的知识结构也越来越细,因此,专业也向更加复杂的方向发展,所以社会分工的细化直接要求的就是专业人才。显然,社会发展趋势为我们实现自身价值提供了更为广阔的空间,因此求专更有利于我们个人发展。第二,无论是求博还是求专,只是一种手段,落脚点和归宿点是一致的,那就是实现个人的发展的目的。个体置身于社会实践,始终都是由社会需求决定哪种手段更为有效。显而易见,当今社会,更需要专业技术、专业能力的人才,惟有拥有专业技术和专业能力才能满足社会实践。当今社会需要整合和创新,那么谁更能满足这个需求呢,我方认为,在拥有较高专业技术技能基础上的进一步整合,释放、迸发的能量远非简单意义的叠加博学能比,达到的高度也绝非博学之人所能达到,因此整合更需要专;创新,只有对专业领域的深入研究才能实施创新,博学之人的所谓创新只是解决一个差异化的问题,但专业人才却能够实施革命性的创新。因此,求专这种手段更容易满足社会需求,求专更有利于个人发展。第三,个体自身特点决定求专更有利个人发展。世界上任何事物都有其自身变化发展的规律,人的发展也是如此。无论是认知心理学派还是行为主义科学,都认为个体的生理和心理机制是有差异的,包括感知、记忆、表征、能倾等等,这种差异就决定了我们必须针对自身特点,利用自己优势的心理特征,进行学****才更容易在某些领域里取得个人所能取得的最大的成就、最好的发展,进而实现个人的价值。因此用科学的态度来理性思考,求专更符合心理学、更符合个人发展这个客观实际。祝你成功~正方一辩各位评委、对方辩友及各位观众:大家好~我是本次辩论赛的正方一辩。在本次辩论中,我方观点是,在当代社会,“求博”更有利于个人发展。下面我将就此主题进行正方立论陈述。首先让我们来阐明一下本次论题中的几个概念。所谓“求博”,是指追求全面发展能力,拓展知识广度。说文解字曰:博,大通也,乃广大而通达。所以在这里有几点需要辨清:第一,“博”并不等同于“不精”,“博”乃广度,“精”乃深度,广度中也可有深度,两者并不是决然相对的概念;第二,“求博”也并不代表每一个领域都强,它指的是相对于“专”而言拥有覆盖面更广的知识技能。这与现代社会需求是相称的。第三,“求博”不仅仅有学识方面的要求,更包括身心、素质、技能等全方位发展。而这正是个人发展中必要的修身之基础。求博显然是更适应当代社会环境的。当代社会是经济全球化、知识大爆炸的时代,跨行业、跨领域的人才流动日益频繁,各领域之间不断发生交流与整合,那么知识广博、一身多技的复合型人才难道不比只掌握一门技能的人更符合社会的需要吗,学科交叉领域通常是科学创新的前沿,这不正说明求博更能促进社会的