文档介绍：专才与通才当然专才更适合当今社会的需要了,通而不精,不如专一而精!这不用辩;通而精,也不如专而精!可辩为:当今社会各自岗位,岗位的专业性都很强,而专而精的人才更较适应专业环境,更能安心岗位,也更便于领导!现在是节约型社会,全才的培养本来就是一种资源浪费。况且厨师没有必要知道水准仪的作用,农民也没必要知道***的结构。全才从另一方面来说就是不精,就是庸才。现在是知识大爆炸的时代,所谓的全才只在原始社会出现过吧我也同意专才,我们的世界是一个三维坐标系,我们只是里面的一根线,是不会经过所有点的。专更适合这个社会~你是一个人~平凡的人~你只有一颗心,不要忘咯~你学咯再多到头来一也只回去一家公司~第一专才更适应社会竞争,是因为它具有社会分工性。在一个高科技,高效率,高发展的21世纪,不管是从个人到集体,从小生产户到大企业,应正确认识到各展其能,各施其所,分工合作,分工细化,是符合当代社会需求,那么它的人才储备又是谁呢?毋庸置疑,是“高,精,尖”的专才。何以见得?最近有关部门出台了第五批53项职业标准,其中物流师,理财规划师,盐斤收放保管工,中央空调操作工,钢琴律师,育婴师,房产测量员,盐斤分装设备操作工等8种职业为新认定职业,到目前为止,我国已颁布职业标准113个涉及1838种职业。与此同时,电脑等新兴产业的发展,正在催生二批新兴职业的产生,加速社会分工的细化,提高劳动生产率,通过一系列整合达到最高,最有效的价值。第二,我方认为,人生精力有限,时间也有限,但知识与技术是无限的。在科学领域中,从美国女物理学家罗莎琳到香港著名经济学家张五常;在文学艺术殿堂中,,足以证明我方观点,这些成功人士都是在专研自己学科,在有限范围之内,升华自己,创造自己,造就自己。警世将要走向社会的人们需在专业技能基础上,再抓住自己核心竞争力,才能有所作为,才能适应社会人才需要。第三,按社会大量需求而言,专才更适应市场人才需要。伤其十指不如断其一指,如果按对方同学所述,只伤其皮肉,何利之有?何才之用?中国有句古话说过:“多能者鲜精,多虑者鲜决。”具有多方面能力,他精通的东西也少,难道这将是我们企业老板所需要人才吗?这样不将会导致供不应求现象吗?按照生产力发展趋势,专才才是社会需要人才。学到很多东西的诀窍,就是一下子不要学很多东西。最后,我方不否认博才,但我方观点非常明确的是,拥有自己核心竞争力,一专多能对社会有贡献的人才。金岳霖研究哲学,教授逻辑学,但酷爱小说;林徽因主修建筑,但文学趣味极高,精于鉴赏。这只能体现他们在自己学术水平造诣很深前提下,再发展自己爱好兴趣,多才多艺,一专多能,拿了自己竞争上岗证,再发展自身其他学科潜力。综上所述,证明我方观点:好社会,专才造;好竞争,在专才正所谓`不干则已,要干就干最好~~~~~~~~~~~只有这样~你才能在大、众之中拖颖而出~你我先阐述一下我的观点:我认为专才更适应社会竞争!第一,专才是指对某一方面特别擅长的人才,其他方面略懂一二的人才,并不是只懂一种技能而其他方面一窍不通的白痴。第二,众所周知,现在科学技术正向着“高、精、尖”发展,科学技术要求越来越高,要求人们具有的专业知识和技能日益精深,然而时间是有限的,专攻一种技能的人才在技术水平上必定比攻多种技能的人才要高,那么他所做的贡献也就较高,在这个技能上