文档介绍：饭旦大学硕学位论文取保候审制度研究■士ㄒ笛院系:法学院法律硕士侯健副教授年月日业:姓名:高翔指导教师:完成日期:专学校代码:“号:
镟孟翔作者签名:∑堑塑日期:羔丝:竺,∥作者签名:∑鱼型论文使用授权声明日期:.曼翌盒论文独创性声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意。作者签名;本人完全了解复旦大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此导师签名:规定。
司法管制等类似于取保候审的制度,对其各自的特点、理论基础、司法理念以及中文摘要取保候审是替代羁押的有效途径。自设立以来,取保候审制度随着我国法治建设的发展而不断改善,但是仍然存在着在法律属性和价值理念方面认识不统一、在实际操作方面不规范等诸多问题。在法治较为发达的国家有保释、羁押免除和司法管制等制度,对这些制度的分析研究和借鉴,有助于取保候审制度的改革。,为我国这一制度的改革和完善提供一些思路和建议。第一章主要阐述取保候审的概念、历史沿革、属性和价值。从实践看,取保候审已经有了近年的历史,但由于多种原因,该制度在近年才形成相对完整的体系。取保候审既是执法部门公权力的体现,也是当事人私权利的体现:忽视其中任何一方,都会使得该制度失去应有的平衡。而在价值观方面,也需要在坚持公正前提下注重效率,注意协调两者在具体情况下的冲突,才能充分发挥其应有的效能。第二章主要阐述英国、美国和日本的保释制度以及德国的羁押免除、法国的历史原因等进行了介绍,通过分析和比较上述制度的异同,发现其优点,归结其发展中取得的经验。以对我国的取保候审制度改革有所借鉴。第三章主要阐述我国取保候审制度在立法和执行中存在的问题。现行取保候审制度及其实践未能兼顾权力和权利的平衡,也未充分体现出公平和效率的协调。在具体的条件设置、审查、执行和救济等方面存在一些的问题,集中体现在取保的范围和条件方面。第四章主要阐述有关完善取保候制度的一些设想。总体上要兼顾权利和权力的平衡,不仅仅从权力角度出发认识取保候审制度,更多的情况下要从权利角度认识该制度;在协调公平和效率价值观的同时,还需要注意制度内部的统一以及在整个刑事强制措施制度内形成有机的整体。论文还对取保候审制度的各项具体内容提出有关的改进意见。:取保候审;权力;权利;公正;效率
,琻玳猲辍Q猚蛃,舛叩鷇眦鷇百,縟曲甒印】,琺,鮞鷄印琱鉻譨,,订甀,騛,血.,.,瑃】血琤駈騜,.口,Ⅵ,鉲瓵廿皊甤譊插口.,,】譬酢究趖琻靉
籔;啦籎;觕,,.篏
的制度,寻找其制度安排的合理性与不足之处,再结合我国国情和实践,发掘取前言在我国现行刑事强制措施中,取保候审是较为特殊的一种,也是争议较多的一种。一方面,由于取保候审在执行时无需羁押,对犯罪嫌疑人的人身自由限制很少,所以实践中保而不侦、保而不审的情况较多,难以充分发挥保障诉讼的功效。另一方面,对于取保候审的属性和价值未有较为全面准确的认识,在适用条件、认定标准等方面存在着不同的看法,影响到对取保候审制度的准确把握。“花钱放人”、“放任自流,一保了之”等错误观念不仅仅在民众中有市场,在部分司法机关的行为中也有体现。上述问题已成为我国刑事司法制度体系性矛盾的集中表现之一,有人认为取保候审难已成为我国刑事司法制度的病疾,灿械难д认为,应该抛弃取保候审制度,替之以保释制度。鉴于此,笔者认为取保候审制度的发展或改革,不仅仅关系到强制措旌体系自身的完善,也会对整个社会的法治观念带来影响,值得深入的研究和广泛的探讨。我国的取保候审制度,历经数次变革,吸取了其他国家类似制度的可取之处,也有符会我国国情的特点,但我们无法回避现有制度在立法和司法实践中仍然存在的诸多问题。以下,本文试从取保候审的概念和历史沿革入手,通过法理分析准确把握取保候审制度的法律属性和价值追求,考察世界各国与取保候审相类似保候审制度中的法律原理和存在的问题以及造成这些问题的原因,以期为改革现有制度提供一些思考和建言。
第一章取保候审制度的基础理论作为一项法律制度,取保候审与其他强制措施相比,存在诸多相异之处。年《刑事诉讼法》颁布实施后,我国的取保候审制度正式进入法律规范,经年《刑事诉讼法》修订,至年伦罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣窦觳煸骸⒐ò部和国家安全部联合发布了《关于取保候审若干问题的规定》,较为详细地对有关