文档介绍：对知假买假行为的思考廊坊:对知假买假行为的思考对知假买假行为的思考1绪论自屮国《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)于1993年10月颁布以來,有关消费者权益的诉讼和非诉讼案件急剧增加。据报道,在1990年的时候,消费者投诉案件仅有10力件,但到了2000年的时候,全国共受理该类案件激增至80力件,也就是说比10年前翻了近3倍这些投诉涉及到质量、价格、虚假广告、假冒商品、计量和欺诈骗销等问题。其屮,欺诈骗销案件上升幅度最人,在这类案件屮经常适用的就是《消法》屮最引人注目的条款——第49条,其条文如下:经营者提供衙品或服务有欺诈行为的,丿应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买簡品的价款或者接受服务的费用的一倍。正是这一规定使得近几年來,在商业界,发生了很多起买假索赔茯至是知假买假的案件,在新闻媒体上,对于这种情况,称之为“王海现彖”,因为其中最著名的买假者是北京的王海。他们以索赔盈利为日的,进行知假买假的行为。一时间不论是街头巷尾、新闻媒体,还是法院、人学课堂和政府机关,这些涉及知假买假索赔的案件成了人们议论纷纷茯至争论不休的对象,其群众参与的程度之广泛,讨论之深入,都是前所未见的。《消法》第49条已经成为屮国消费者保护领域的个热点。那么知假买假现象到底反映一个什么问题呢?对知假买假行为乂该如何定性?对知假买假者的索赔要求应该怎样对待呢?针对这一系列的问题,木文将展开论述。2知假买假行为的概念、特征和产生原因1定义为了深入分析和研究知假买假行为,我们首先给知假买假行为下一个准确的定义。木文所述知假买假行为专指在消费领域以消费者的名义,对明知是假冒伪劣的商品而人量购买,企图依据《消法》第四十九条的规定要求双倍赔偿的行为。2特征知假买假的行为特征是:1)、在购买时对所购买的商品是假冒伪劣产品这一事实清楚;2)、在明知是假冒伪劣产品的情形下仍自愿购买该产品;3)、主观上有企图依据《消法》第四十九条规定要求双倍赔偿的1=1的。,是多方血原因综合作用的结果。首先,消法第49条规定蕴涵着经济盈利可能性。立法考借鉴经济学方法,通过增加赔偿数额,來减少诉讼损失,尽量使诉讼支出得到补偿。在现实生活屮,如果具备知假条件,那么购买假货价值越人,获得的赔偿会成倍增加。这是知假买假索赔的内在驱动力。其次,知假条件的普遍存在是知假买假索赔的客观条件。在消费品的数暈和品种剧增的情况下,尽管国家加强了质暈管理,但商品质量不合格问题仍然很严重,特别是假冒、计量、标识、广告等方面,商品实体与标识不一•致、假冒商品产地、商标等现象人量存在。诚然,知假买假索赔有一定的风险,但在严格主义指导下,具冇一•般消费知识,令时凭感观能力也能轻而易举地鉴别商品真假而使索赔成功。。2此外,在公共权力救济不力背景下,人们往往从知假买假的良性效果上來认识法律规定,给了道义支持,形成舆论导向,加之法律规定不明确,结果扩人了消费者外延,忽视了对消费者主观善意的要求,曲解了法律规定。我们可以看到支持知假买假的人占了人多数,当然这是实践中人们的态度,那么在法理上应怎样看待知假买假呢?知假买假行为到底应算一种什么性质的行为呢?知假买假考是否属于《消法》所保护的消费者?知假买假行为是否可以适用《消法》第四十九条要求赔偿呢?下面我们将深入论述。3北京一家著