文档介绍：债权私有财产刑法保护
作者野刑缪
浙依正的宪法第13条规定,公民合法的彤有财产不受便
狂这表明随真我国市场经济的发展和全面建设小康社会目标的提出,
私有财产在我国当前的经济结构中的重要地位得到椿本大法的硬认
和保护。财产关系包括牧权、债权和知识产权等关系,主要畔民商法
调整,一刹法作为最丽厉的、最后的法律防综,自然也应为财产关系
提供最有力的保护。绮而,纵觅现行刹法条文,对于财产物权,知识
产权均有专豪戡专节规定狄罩孔以保护刹法第3豪第7节规定
俚狄知识产权罪;第5章规定侵犯财产罩,惟独对严重侵犯债权的
行为没有规定视罪,债权明显受到轻视这一法律现象十分值得
分析和评价。
债权是财产权的一积,是相对权,它存在于债权人和债务人之
间。债权的本质是对他人给付的请汪权,它的实现霸要有债务人展行
债务行为的积极配合,香则会成为一秦徒有庭名的财产权。GO
固此,债权相对于不霸要他人帮助而直按控制财产的绝对权一一物
权来说,是一种软貉的权利,更霸要法律的保护。
规代民法中债权的概念源于罗马法。在罗马法上,债的含义为
法律上的锁链。***@J大陆法系债的概悍相当于英美法系上的
credit债权和debt债务两个概念。债的发生通常有丽种情
泓一是由当事人自行约定,主要是合同之俨二是由法律直接规定,
知俊权之债、不当得利之债和无因管理之债。GJ锦而,无论债权产
生于何种原回,最线都将体现为债权人对债务人的给付请求权,即债
务人只有在不履行或怔于展行债务时,才有可能便害债权。固此,仁
霁对债权债务产生以后不展行或急于展行债务从而侵宫债权的情况
进行刹法研究。
一、债权刹法保护的可行性分析
将债权保护问题纳入到刑法学的意考范图,在苯种煌义上是一
种极其争议的冒险性工作,因为债法与刑法分属秋法和公法一个薇绮
不同的法律领域,这种尝该在丽个异质法域之间迹行交灵研究的愚法
法理上有主张其有公共权力过度逢尸私权之缴疑
债与合同是紧宿联系的。合同之债是最普逊,最重要的债权。
在传统观念里,固合同行为而给他人造成经济揽央虫绮露要承抱民事
资任,但永近与狂置元逢一一严重的侵权是犹罩,严重的违约仿是
违约。@便是债法与刑法泾湛分明的形象写照。因正,要讨论债
权的刑法保护问题,首先要解决债权能否由刑法保护的闰额
一从法律发展史上省,债权曾一度是刑法保护的重要内容
我们可以从流传至今的中外古代法奎中拖到债权刑法保护的
实例。
古巴比伦的汉穗拉比法奎第54杜规定俊伯不能偿还
谷物,则应将彼本人及兼动产交出以唯钺;第117条规定俗自
由人负有债务,将其妻兼子或关女户买,或交出以为债权,则他们在
其买者或债权者之服役应为三年,在第四年应侥复其自由。G
相软之下,古罗马的十二铜表法对债务人贷任的规定更为
详细。其中,第三表第1杜至第6条规定,关于俨务纠绛,在债务人
承训债务或法庭健出有关判决后,可以有30天的法定容限期。期满
不能清偿的,债权人有权拘捕债务人并将他护上法庭,申请执行,如
果债务人休不能清偿的,且无人为其担保,债权人有权将其押回家中,
给他燧上重量不超过15硫的手铐成脚镜关拥60天。关拥期间,债权
人应逊续三次在雄市日将债务人拥到集市广场上,当众高声宥告债务
人所贾债歇额,若无人资助债务人还债,则可以将债务人宦到国外或
杀死。@
我国封建社会代表法奎扈律也明硬规定。诸负债追契不
偿,一匹以上速二十答二十;二十日加一等,罪止李六十;三十匠加
二等;百匹又加三等;各令备偿。GD意怡是欠值不还的,除了资
令还债外,还要以狄罪论处,即楚据欠债时间长短和数额大小,分别
处以轻重不同的哉刑或李刹
从以上立法例可知,保护债权绝不仅是民法的专利,刹法完全
可以。
当绮,我们要省到,由于现代民主班念,民主制度的建立,通
过对人身旁以景力的手段强追债务人清偿债务的刘罚保护已不是债
权保护之主流,故而,刹事质任巳不是债务人不清偃债务所应贼担的
主要贷任。同时,在现今的信用时代,法律贵任强度应确定在一个遂
中的水平,以迹免严酷贵任卿伤人们承受债务,发挥财产肉荣的积极
性。固而也应溅少严厉刑罚过多进入债务纠纷的解决
绮而,债务人刘事贷任的退潼,并不等于债权保护已将刑事
任排除在外。洁法作为最后的法律防绪,休应当为民法的债权保护提
供最有效的补充。戟们应当看到,民法对债权的调墓是有限的,它仅
能对正常交唐活动中由于商业凤险或违汪交晚价值最大化而导致的
一舫债务不展行行为进行规制,对于其有隐藏性、严重揽害社会公共
成本、砥坏交晚秤序的恶意逃邀债务行为即调整的力不从心。主要裕
规在赌偿数颛低和判决执行隽,而这正露要具有最丽厌您罚性和强制
性的刹事贵任进行有数狞补,对其进行全方位、多角度的技制。因此
在加强债权民法保护的同时,决不能排除刘事贲任,应当使两者互补
互尸,共同构件完整的债权保护体系。
二从