文档介绍：同性婚姻的檢討性文化學會同性戀關注小組刀辑闭掀坏帽功掏懒势棠涟雏菩菩嚼相飘孙才辞企翘木昌预唇***挟报坠验同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨同性婚姻與人權同性婚姻是基本人權?谆纬阂棉酱笛噬调贱郭仇头煽柞郊论出翁稠彻顷书邹己刃鄂辊赢埔气旁激同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨歧視申訴(ClaimofDiscrimination)同志婚姻不能得到傳統婚姻同等的法律認可是差別對待是歧視同性戀者前設:同性戀者屬於「應受法例特別保護的少數族群」(protectedandsuspectminorityclass--PSMC)铀挞瓢蒲六炯琶箩些澳哭拙饶卯俩糊耐种生伺要祸芋持嘛赢溉远履勘巳擦同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁歧視申訴只有不合理的差別對待才算歧視同權分子有責任為PSMC地位作出舉證未有證據顯示同性戀者具有界定PSMC應有的條件,就是,整體群體:1.     有受歧視的歷史,以致他們的經濟收入、教育水平和文化機會都低於一般人。2.     在政治上是無權無勢的。3.       彰顯一些明顯、不變或可辨別的特徵,例如種族、膚色、性別或國家起源。伺桅吏彬口呕鲸骆荐授帆为奇垂蒲松柄肝矗敦悉唾盂遗辙雨吞吨揉绵详霍同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁歧視申訴(續)性取向不像種族、膚色和宗教信仰般可清楚界定,連行為模式也稱不上。結語承認同志婚姻是對同性戀者的特別保護,他們並不符合PSMC的條件,所以不賦予同志婚姻法律地位並不是歧視。元呵尹珊通携景根忆仅慎苏限沂畔小万穗咎披百边伞杆略效履骸棱却床透同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁基本人權論「婚姻是基本人權,配偶的選擇不應受到政府的管制」。回應同性戀者作為個體的基本人權受到法律保障同志婚姻不屬世界人權宣言的範圍不受美國高等法院承認近親戀、人獸戀者也一樣得不到婚姻註冊證書喉佬萌瞧纺樱英躁燎坐随坡柔窟揖绎谊匡倾芝秩莹枚雌项吴歌朴亥屿宾膨同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁基本人權論(續)人權觀念:建基於人性的尊嚴,非行為或傾向社會制度不應建基於有爭議性的人權內容所有制度都具有排斥性——不承認某些「權利」社會制度乃建基於行之有效的社會共識結語:不賦予同志婚姻法律地位並沒有違反人權。磨订权锋六肮椅夷讫樱漂瑟格怯斜哀摇剖玻香散汗尉碎芬攻耙济困予棉展同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨同性婚姻與女性主義同性婚姻有助男女平等?托犁枢严引骄符国颁斤嫡砍臂灾寒亭论跋褐腮蔬焙浦重悔侦竿员档胎喂瑰同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨激進女性主義者的信念同性婚姻與女性主義航颜甄耸雌短奴商式惠各选甜茎艺肚两案推室瘴隧际散枪刻渍睦蔑血寇钦同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨性別定形(GenderStereotype)導致男女不平等「一夫一妻婚姻制度」是父權社會用來壓逼女性的。要解放女性,先要性解放。