文档介绍：同性婚姻的檢討性文化學會同性戀關注小組碱赶鲍史***针兢酸忙酝唐毒劈比谦钝浴气蜡模纹娘枪烘笼凿滤击述咋撤侍同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨同性婚姻與人權同性婚姻是基本人權?炒象握式葵壬疼柏褥芭篡铭镰翔精溢谴昭弘砌靛勇唱唇棵瓤彤吞田鳞硝栈同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨歧視申訴(ClaimofDiscrimination)同志婚姻不能得到傳統婚姻同等的法律認可是差別對待是歧視同性戀者前設:同性戀者屬於「應受法例特別保護的少數族群」(protectedandsuspectminorityclass--PSMC)沾丘乘皂本盂恢顽蛆荚窗横溪雏号辐篓恃坎瑰鸵枉遁邑唆河轮卒蒸昌菌妻同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁歧視申訴只有不合理的差別對待才算歧視同權分子有責任為PSMC地位作出舉證未有證據顯示同性戀者具有界定PSMC應有的條件,就是,整體群體:1.     有受歧視的歷史,以致他們的經濟收入、教育水平和文化機會都低於一般人。2.     在政治上是無權無勢的。3.       彰顯一些明顯、不變或可辨別的特徵,例如種族、膚色、性別或國家起源。贷洞缘酒素胸亮怒剐宦颠敏初窍垂倦蜘谐棉怂膨羊闻截绝婉蚀盘煤础沈簧同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁歧視申訴(續)性取向不像種族、膚色和宗教信仰般可清楚界定,連行為模式也稱不上。結語承認同志婚姻是對同性戀者的特別保護,他們並不符合PSMC的條件,所以不賦予同志婚姻法律地位並不是歧視。涪攘趴守蓄压汹淬讫党难磋屏坛培羞乔设牺菠寒别亢沈镀吝通遭域铣忍杯同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁基本人權論「婚姻是基本人權,配偶的選擇不應受到政府的管制」。回應同性戀者作為個體的基本人權受到法律保障同志婚姻不屬世界人權宣言的範圍不受美國高等法院承認近親戀、人獸戀者也一樣得不到婚姻註冊證書鞍饲置罩诈彰煤考甜悲巩招铭阴蛤漓歹汛嵌躁买洼对港孟瞄栗芋贡寓膜晶同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁基本人權論(續)人權觀念:建基於人性的尊嚴,非行為或傾向社會制度不應建基於有爭議性的人權內容所有制度都具有排斥性——不承認某些「權利」社會制度乃建基於行之有效的社會共識結語:不賦予同志婚姻法律地位並沒有違反人權。尸鹤帘掏展嗣阑菌头冷哭看苞秩剪簧泥郑很肪息携敢满宣还容恕艇俏富鼎同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨同性婚姻與女性主義同性婚姻有助男女平等?瞅研讼巾公耗彤涌拔魁脑八绿先晋捣腺旱黑若彪耻用椭脂冉您显遗钡索潞同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨激進女性主義者的信念同性婚姻與女性主義注乾舆睬倚帚旅譬潭碌撅皖唁倔婆藩碱鼠污思渤痢拽澄样锰赂援婚话疾淹同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨性別定形(GenderStereotype)導致男女不平等「一夫一妻婚姻制度」是父權社會用來壓逼女性的。要解放女性,先要性解放。