文档介绍：湘潭大学
硕士学位论文
论物权请求权
姓名:罗健
申请学位级别:硕士
专业:法律·民商法
指导教师:彭熙海
20081010
摘要
物权请求权是大陆法系国家特有的物权法律制度,是物权法不可缺少的重要
组成部分。近代大陆法系的多数国家均建立了明文的物权请求权制度。我国《物
权法》已于2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过,并于2007年
10月1日正式实施,但学术界关于物权请求权制度的争论并未停止。对物权请求权
制度的讨论、辩驳,势必有利于各种观点的相互吸收和借鉴,并最终服务于未来
民法典的制定。
物权请求权制度最先发源于古罗马,在古罗马法中已有物权请求权制度的雏
形,法国法继受发展了古罗马法中的物权请求权制度,物权请求权制度的最终确
立是在德国法中。
物权请求权,是基于物权而产生的请求权,是指当物权的圆满状态受到妨害
或有妨害之虞时,物权人为了排除或预防妨害,回复物权的圆满状态,请求妨害
人为一定行为或不为一定行为的权利。具体包括返还原物请求权、排除妨害请求
权、停止侵害和消除危险请求权、恢复原状请求权。而确认物权请求权不属于物
权请求权的类型;物权请求权是一种救济权,是为保护物权而设立的一种请求权,
其存在以物权的存在为前提,随物权的设立而产生,随物权的流转而流转,随物
权的消灭而消灭或转化。其目的是保护物权的圆满状态,但它并不属于物权,只
是物权的一种保护方式。其又区别于债权和债权请求权。
物权请求权的类型不同,其行使的条件和效力也不同,不同类型的物权请求
权的行使具有不同的条件和效力。物权请求权不应适用诉讼时效,这样并不会造
成“权利上的睡眠”。因为随物权存在而永久存在的物权请求权能保证物权处于
圆满状态,而圆满状态的物权更易于流转,且还可以通过在《物权法》中规定取
得时效,来促进物权的流转。但是,不能同时设立消灭时效与取得时效。
因此,我国《物权法》不应把确认物权请求权作为单独的一项物权请求权来
规定;在《物权法》中应该确立取得时效;不应将物之损害赔偿请求权纳入物权
请求权体系;此外,《物权法》中没有规定物权请求权行使的费用问题,规定过
于简略,不便于物权请求权在司法实践中的操作。这些问题在未来民法典的立法
中应当予以考虑。

关键词:请求权;物权请求权;债权;债权请求权
I
ABSTRACT
Right of the real claim has been a unique and essential legal system of real right
protection in Continental law system. Most continental countries have established the
legislated system of the real claim right in their recent histories, but the most typical civil
law code in the world all had different legal rules. The Real Right Law passed by the fifth
session of the tenth National People’s Representative Congress on March 16, 2007 explicitly
stipulates the right of real claim in the form of law, and it had taken effect in October 1st,
2007. The discussion and the debate on the right of real claim is beneficial for the
conciliation of the opinions about the right of real claim, and finally will make good deal
with the made of the Civil Code in future.
The right of the real claim derived from ancient Rome, in which the right of the real
claim had had its primitive form. It had developed in the law of France and finally
confirmed in