文档介绍：黄亚生: 印度离中国还有多远? ——从经济表现、体制影响、发展现状预测两国前景选择字号: 大中小本文共阅读 251 次更新时间: 2013-10-26 11:26:21 进入专题: 印度金融改革●黄亚生( 进入专栏) 摘要从中印两国经济表现看,印度发展潜力比中国低,而且有其无法克服的热带地理位置障碍, 但它的增长率却接近中国, 因此应给予印度经济发展较高评价。印度的政治自由、经济自由和经济增长是正相关的,印度的金融改革、私有化等都激活了其经济活力。印度在金融和私有化领域成绩超过中国, 一旦印度在人力资本上接近中国, 那就会是印度经济真正起飞的时代。对中国而言, 需要正确看待“铁公鸡”经济学, 不能将中国经济成功诉诸国外直接投资和基建投资,而要加强教育和卫生领域的投资。关键词印度中国体制金融改革中印两国经济表现的比较分析一般来讲,中印经济作比较的时候有两种方式。一种比较的方式是简单、机械地把一个国家的 GDP 和另一个国家的 GDP 作比较,通过这种比较得出的一般共识肯定是这样的: 中国的 GDP 增长快于印度的 GDP 增长, 很多人因此简单地认为, 中国发展模式是比印度更加成功的。对这种比较方式,笔者提两个不同的看法:第一个看法就是即使作这种比较,你也会发现中印之间经济发展速度的差距在明显缩小,在 1980 年代、 1990 年代初期,中国的发展速度与印度的发展速度差不多是 2∶1, 到现在差不多是 ∶1, 可得出的明显的结论是, 两国家发展速度的差距是越来越小了。另外,如果考虑到其他因素,比如说,中国每年的 GDP 中有 50% 是作为投资的, 印度一般来讲是在 35% 左右。也就是说, 印度的投资率相当于中国的 70% , 而印度的增长率现在已经达到或者是接近中国的 80% , 这样一个简单的比较,就引申出后面一个非常重要的观点,也就是说中国的增长是因为投入了很多的资源,才能维持一个较高的水平,而相对来讲,印度的增长是由效率的提升产生的。比如,印度能源的使用和 GDP 的产出比率接近日本的水平。第二种比较中印经济发展的方式是一种更准确的方式,它要根据两个国家发展的潜力来衡量它们的实际经济表现。但是, 我们没有发展潜力这样一个指标, 所以我们只能提供一些间接的数据来支持观点。有一个可以说明两国经济发展潜力的因素, 那就是两个国家在非常不利于其自身经济发展环境下的经济表现。中国在 1960 年代、 1970 年代遭受了中国政府都承认的十年动乱。在这十年期间,中国的 GDP 的增长也达到了 3% 左右。中国在面对政治上、经济上以及体制上各种各样的问题的情况下, 经济增长或者是和印度持平, 或者超过印度。这说明中国在经济体制和政治体制之外, 有优于印度的发展要素。也就是说, 中国的潜在增长能力是高于印度的,而且有可能远远高于印度。为什么笔者认为印度潜在增长力低于中国?有些人认为是由印度民主体制的原因导致的。这种观点没有任何数据支持。笔者在下文会回到这个议题。印度非常大的一个发展障碍就是它的地理位置, 而这个障碍是计划经济体制抑或市场经济都无法改变的。印度是一个热带国家, 如果从全世界视角看, 二战以后, 所有发展中国家都是在温带或者亚热带, 而新加坡是个例外。其他的热带国家和地区, 比如说海地、非洲, 经济都没有成功。有经济学研究表明“地理决定