文档介绍：讲课过程中似乎总是要提及清政府,而每每说到这个我们国家最后一个封建王朝,学生们言语间就难掩不屑和痛心。因此想起了之前读过的一本书,与他们分享,让他们看见清政府的另外一面。这本书讲的是同治中兴,主角自然是同治皇帝。我一直认为,同治皇帝是中国近代史上不可不说的一位皇帝,因为他的一生颇具戏剧性。同治皇帝名爱新觉罗·载淳(公元1856-1875年),在位13年,患天花而死终年19岁。他继位时还是一个孩子,刚刚成年却又突然死去。所以他不必像他父亲那样为国事愁肠百结,耗尽心力也只是看着清王朝走向灭亡而无法挽回。载淳在位的短短十几年竟创造了同治中兴,无论这是个人的能力还是历史的巧合,都在某个程度表明,命运不可强求也是有一定道理的。《同治中兴:中国保守主义的最后抵抗(1862-1784)》,是由美国已故的耶鲁大学教授芮玛丽撰写的一部很有影响的著作,这部著作在美国大学里已经是主修中国历史的大学生和研究生的必读参考书。这本书主要叙述了同治时期,已经进入半殖民地半封建社会的清政府中央和地方的官员们努力实行的军事、政治、经济、文化、教育、外交等等各方面的“中兴”举措,这些举措尽管最后没有取得本质意义上的“成功”,但它也不可否认地成为近代清政府为了保护自己国家和民族做出的最后努力。它昙花一现的美好算不上贵族精心设计的骗局,只不过是一个王朝企图存留的最后幻影。同治中兴的成败与否各人有定论,但已成定局的结果形成有着其必然的历史根由。先说何谓同治中兴,芮玛丽在其书中,对“中兴”的定义为:不但一个王朝,而且一个文明看起来已经崩溃了,但由于19世纪60年代一些杰出人物的非凡努力,它们终于死里求生,再延续了60年。可见,作者认为同治中兴的一系列举措还是在很大程度上挽救了清王朝的危局。而且她把其中的重要措施实行者称为“杰出人物”,也就是说,她内心对这些有着创新与改革心理的封建王朝维护者十分尊崇。而我自己通过这本书,窥探到了洋务运动的历史前奏。中兴功臣,如奕、曾国藩、左宗棠及李鸿章等人后来在洋务运动中都成为骨干力量。所以从这一方面看,同治中兴的意义不止局限于当下,而且还为日后更长久的发展积蓄了经验及人力,且我并不认为它只是一场“挣扎”。人们往往****惯于从一个政府的性质定义它所有的行为,但是同治中兴显然是具有历史进步意义的,它的价值值得肯定。很多时候,我们研究本国的历史,不免要带上民族主义的主观情绪,特别是近代史,由于“天朝上国”被各国欺凌,风雨飘零,人民百姓尝尽苦难,我们不禁对清政府签订的那些丧权辱国的条约以及屡战屡败的现实而愤慨,这种情绪容易蒙蔽我们的双眼,让我们在看待历史时不能够正确和客观地把自己放入当时的历史环境,尤其在社会和学界形成了一个长期的定论后,就更难有新的突破性研究。而这本书对国外史料的大量运用让我们看到了别人眼中的近代中国,一个更全面,更客观,更真实的近代中国。当然,这本书也有着它自己的缺陷,本书