文档介绍：司法鉴定意见质证的若干问题研究(硕士论文摘要) 专业:诉讼法专业研究方向:司法鉴定作者姓名:应秋指导教师:许爱东副教授樊静平副教授司法鉴定制度作为证据制度的重要组成部分,是保障司法公正,健全、完善司法制度的重要基础。由于历史、政治、经济、传统等众多因素的制约,以及在职权主义诉讼模式的长期影响下,我国的质证制度存在着缺陷,尤其在庭审中关于鉴定意见的质证更是问题颇多,实践中对鉴定意见的质证很难有效进行,通常是在诉讼中通过宣读鉴定意见的方式被诉讼参加人所了解,并且,鉴定意见通常很难受到理性的对待,有的鉴定意见被视为“科学判决”,随意采纳为定案根据; 有的则受到当事人的无理质疑,鉴定事项被频繁申请重复鉴定;有的则对鉴定意见的质证认识不足,不认真进行质证或使质证流于形式。这样,鉴定意见的真实合法性就会存在质疑,而通过现行的司法审查程序又难以检验。有鉴于此,笔者就目前司法鉴定意见质证中存在的若干问题进行了研究,考察两大法系的做法, 汲取可借鉴之处,对这些问题的解决进行了一些有意义的思考。本文除导言外共分为四章,全文约三万四千个字。第一部分为序论,主要阐述了司法鉴定意见质证的一般内容,对鉴定意见、鉴定意见的质证进行了概念界定,以及鉴定意见作为法定的证据种类之一,其质证所具有的内涵和意义。第二部分为问题论,根据我国现今实践中司法鉴定意见质证所存在的问题, 从主观、客观、法律、历史的角度进行分析,可归纳为这几个方面:对司法鉴定意见的质证存在立法缺陷;对司法鉴定意见的质证缺乏严密的规则;司法鉴定意见的质证流于形式;司法鉴定意见的质证中控辩双方权利不对等;对司法鉴定意见的质证产生异议后的解决救济途径不清。第三部分为比较论,主要列举和分析了英美法系和大陆法系国家的(专家证言)鉴定结论的质证程序,他山之石可以攻玉,从两大法系的比较分析中得出对我国的借鉴意义。第四部分为思考论,是本文的重点。根据我国司法鉴定意见的质证所存在的问题,参考两大法系的可借鉴之处,从五个方面对改革与完善我国司法鉴定意见质证制度进行了思考。【关键词】司法鉴定鉴定意见专家证言质证 2 The Research Of Some Problems About Interrogating OfThe Paper OfForensic Science (the abstract of master’S article) Spec iality:Procedural Law Study Direction:judicial appraisal Author:ying qiu Tutor:XU ai dong、 fan jing ping The system ofjudicial appraisal as an ponent ofevidence system,is to safeguard judicial justice,and is an important foundation for improving the judicial of historical、political、 economic、traditional and other elements,and in terms ofreference ofthe proceedings under the influence ofthe 10ng—term pattern,there is adefeat inChina’S interrogation system. Especially in the trial of the paper of forensic science on the interrogation isquite a lot ofproblems,Practice of the paper of forensic science of interrogation is difficult to carry out effectively,and usually read in the litigation through the way the proceedings were attended by the understanding,And,the paper offorensic science isusually difficult toberational treated,sometimes beregarded as”scientific judgement”,Arbitrarily adopted as the final decision;or issubject to the unreasonable questioned,the identificatio