文档介绍：案例背景
江苏苏鸣进出口公司出口一笔商品。2006年3月1日国外开出信用
证，江苏苏鸣进出口公司在3月4日收到从通知行转来信用证，信用证中条款规定：“…Amount： USD1，232，…8O0M/Tons（quantity
5% more or less allowed）of XXX，Price：***@USD1， per M/Ton
net，CIF Tokyo to Tokyo port immediately.
Partial shipments are not allowed.”（……总金额 1，232，。……某商品800公吨，数量允许增减5%。价格：每公吨净值1，，CIF 东京港。立即装运至东京港。不许分批装运。）
江苏苏鸣进出口公司根据信用证条款，在接到信用证后立即安排装运出口，并与船方代理公司联系。据船方代理公司称至CIF目的港最早的有效船期就是4月6日有一条船，再没有其他更早的船期。江苏苏鸣进出口公司于4月7日将货装运出口，并取得4月7日签发的已装船的提单，并备妥信用证项下所需的其他单据向议付行交单办理议付。议付行经审单发现单证不符，不同意议付，因信用证规定总金额USDl，232， USD1，268，，议付金额比信用证规定总金额超额 USD 36，。
江苏苏鸣进出口公司认为其不符点不成立，即向议付行申述：信用证规定800公吨货物的数量，又规定装运数量可允许增减 5%。按800公吨的增减 5%计算，即最高可以装840公吨；最低可以装760公吨。我们实际只装824公吨，仅增装了3%，不超出信用证规定的5%范围。公吨计算，其总金额824，，USD 1信用证规定每公吨单价．
即USD1，268，，是信用证允许的。所以说其不符点是不成立。
议付行认为信用证虽然规定货量允许增减装5%，但信用证总金额并未允许增减。所以即使数量符合信用证规定，而议付的总金额却超出信用证总金额限度也是绝对不允许的。根据UCP50O第37条b款规定：“除非信用证另有规定，银行可拒受其金额超过信用证所允许金额的商业发票。”议付行认为货既已装运又无法更改，所以建议采取部分信用证部分托收方式（Part L/C and part collection）。部分信用证部分托收方式的做法，即汇票分两套缮制，信用证总金额项下USD 1，232，缮制一套，在证下正常办理议付；其超额部分USD 36，。
最后于4月9日以部分信用证部分托收方式办理寄单。
于4月12日却接到议付行转来开证行拒受单据的通知：
“第XXXX号信用证项下的单据经我审核，有如下单证不符：
我信用证的总金额规定为 USD1，232，，你发票的货值为
USD1，268，，这是你方单证不符之一。发票在金额栏中表示总货值 USD1，268，，减超额办理托收部分：USD 36，，余额 USD1，232，。我信用证并没有规定允许在本信用证支付方式下再办理托收，这是单证不符之