文档介绍：苏州大学
博士学位论文双盲评阅书
论文题目

申请人编号(学位办填写)
学号
学位类型□科学学位□专业学位
学科专业
研究方向
所在院(部)
年月日
苏州大学学位评定委员会办公室2010年制
填表说明
本表用于博士科学学位和博士专业学位研究生的论文双盲评阅。
本表用钢笔填写或打印,字迹要端正。表内栏目请全部填写,其中封面、申请人自评部分及评阅专家简况表中的申请人姓名、学位类型、学科专业、博士学位论文题目由申请人本人填写,其余部分由专家填写。
本表为存档文件,一式两份,原件存入学校档案馆,复印件存入个人档案。
本表用A4纸双面打印并装订。
一、申请人自评部分
申请人对博士学位论文主要创新点的自述(限填3项,每项不超过100字)
申请人对博士学位论文不足之处的自我评述(含原因和改进方法)
二、专家评价部分
博士学位论文评议表
请参考下列评议要素,在评议意见相应栏内打“√”。
优秀为“A”,良好为“B”,合格为“C”,不合格为“D”。
序号
项目
评议要素
评议意见
A
B
C
D
1
论文选题
课题的理论价值或实践意义,包括对学科发展、经济建设、科技进步与社会发展的作用。
2
文献综述
对本研究领域文献资料的掌握程度,包括:
(1)对本课题国内外研究动态的掌握是否全面,评述是否恰当;(2)是否能清楚地论述本论文所要解决问题的目的及意义。
3
研究成果
(1)研究成果的理论价值或实践意义;(2)研究成果的创造性;(3)论文的难易程度及工作量。
4
专业水平
(1)是否表明作者具有独立从事科研工作的能力;
(2)是否表明作者已掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专业知识。
5
论文写作
(1)是否符合学术研究规范;(2)论点是否明确,论据是否翔实,论证是否严密,结构是否合理,文句是否畅达,结论是否符合逻辑。
论文评阅人对博士学位论文的总体意见
年月日
论文是否达到博士学位学术水平(请在相应栏内打“√”)
是□
否□
学位论文评定等级
(请在相应栏内打“√”)
优秀□良好□合格□
不合格□
是否同意组织学位论文答辩
(请在相应栏内打“√”)
同意答辩□
略作修改后答辩□
重大修改后答辩□
不同意答辩□
是否推荐参评优秀学位论文
(请在相应栏内打“√”)
推荐参评全国优秀学位
论文□
推荐参评省优秀学位论文□
不推荐参评省、全国优秀学位论文□
注:博士论文共聘请5位校外专家盲审。
①凡评阅结果有略作修改后答辩者,论文略作修改后经导师审核同意,再送两位本校同行专家评议通过,然后经学科、学位评定分委员会审核通