文档介绍：指导小组成员名单
谢佑平教授
马贵翔教授
徐美君教授
目录
枚擬 3
A b str a c t 5
弓丨言 7
第一章律师辩护豁免权概述 10
一、律师辩护豁免权的概念与特征 10
(一)律师辩护豁免权的概念 10
(二)律师辩护豁免权的特征 10
二、律师辩护豁免权的正当性 11
(一)传统的律师辩护豁免权的理论来源 11
(二)对律师辩护豁免权传统理论正当性评析 13
(三)对律师辩护豁免权正当性理论来源之修正 13
第二章律师辩护豁免权的比较研究 16
一、对国外关于律师辩护豁免权的立法考察 16
(一)英美法系国家?——以英国、美国为例 16
(二)大陆法系国家——以法国、卢森堡为例 17
二、对两大法系律师辩护豁免权立法现状的评析 18
(一) 对英美法系国家律师辩护豁免权立法现状的评析 18
(二)对大陆法系国家律师辩护豁免权立法现状的评析 19
第三章完善我国律师辩护豁免权的必要性和可行性分析 20
一、我国律师辩护豁免权的现状与缺陷 20
(一)法律规定层面表现为虽有规定但不完善 20
(二)理论层面存在争议 22
二、我国律师辩护豁免权不完善的原因探析 24
(一)我国传统社会经济条件和法律文化背景 24
(二)职权主义诉讼模式的存在 25
三、完善我国律师辩护豁免权的必要性 27
(一)是解决当前我国辩护律师困境,维护律师制度的需要 28
(二)是促进我国刑事诉讼构造更加科学合理, 实现司法公正的需要 28
(三)是促进我国法治建设的需要 28
( 四)完善律师辩护豁免权是遵守国际义务,顺应国际形势的要求....29
四、完善我国律师辩护豁免权的可行性 29
(一)司法改革以后我国的法治环境日渐包容 29
1
>
(二)我国具备完善律师辩护豁免权的理论环境 30
(三)我国具备完善律师辩护豁免权的法律环境 3 1
第四章我国律师辩护豁免权的完善 33
一、合理界定我国刑事辩护律师的角色 33
(一)律师是基于委托人的委托而履行辩护的非官方法律工作人员....33
(二)不应以委托人的角色来对律师的角色进行道德评判 33
二、完善我国律师辩护豁免权的制度构想 34
(一)确立我国律师辩护豁免权的原则 34
(二)律师辩护豁免权的具体制度设计 35
三、完善我国刑事辩护豁免权制度配套措施 38
(一)完善相关立法 38
(二)建立律师辩护豁免权与律师惩戒制度的衔接机制 39
雜 4 1
辦 4 2
参考文献 4 5
je iB 4 8
2
h
中文摘要
在刑事诉讼中,主要由律师担任辩护人角色,律师辩护职能正常发挥和运行
对于构建科学合理的诉讼构造至关重要。然而,我国目前辩护律师的处境却令人
担忧:一方面,律师在刑事诉讼中享有的执业权利得不到充分的保障,律师在履
行职责的过程中存在阅卷难、会见难、调查取证难、人身权利得不到保障等问题;
另一方面,基于我国职权主义诉讼模式的特征,法官主导法庭审判,律师的诸多
辩护意见得不到法庭的采纳,存在着律师的辩护不能有效影响法官的裁判的局面。
“在现代刑事诉讼中,控审分离、裁判中立和控辩平等对抗的‘等腰三角形’结
构迄今最为合理。控辩双方必须平等,如果控辩某一方明显优越于另一方,诉讼
的公正就无从谈起。”[1]而在我国, 由于律师在刑事诉讼中的辩护职能不能得到
有效发挥,使得本来就处于相对弱势地位的犯罪嫌疑人、被告人失去了与控诉方
对抗的保障和能力。笔者认为,在当前加强律师执业权利保障、赋予辩护律师以
辩护豁免权对于保证律师充分发挥其辩护职能,发挥律师辩护的优势,缓解律师
的执业困境具有重要的意义。律师辩护豁免权是西方国家律师制度充分发展之后
而产生的一项律师执业保障权利,在我国新《律师法》中虽然有所提及,但是尚
不完整。所以本文通过对律师辩护豁免权的相关基础理论和研究成果进行梳理,
对国外主要国家律师辩护豁免权立法现状进行考察,并同我国的律师辩护豁免权
的立法和研究现状进行比较,指出我国律师辩护豁免权存在的缺陷和不足,并进
一步探讨律师辩护豁免权制度设计的理论构想,试图对我国律师辩护豁免权制度
的完善提出一些设想。
本文共有五部分组成:
第一部分即引言部分。笔者通过对在司法实践中辩护律师存在的一些遭遇进
行分析,引出本文所要阐述的问题,指出律师辩护豁免权制度的不完善和律师头