文档介绍：行政诉讼典型案例分析
从以下9个方面进行分析：
一、事实不清、证据不足的情形
最高院的行政诉讼证据规则第十二条规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：
（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；
（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；
（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。
第十三条当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：
（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；
（二）有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；
（三）注明出具日期；
（四）附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。
2
二、程序违法几个典型案例
程序公正与实体公正是现代法治的基本价值追求程序，而程序公正是实体公正实现的前提和保障，法治政府的一个核心就是要求执法时依照法定程序办事，否则一切都可能要推倒重来。
3
三、超越职权的典型案件
对于行政机关而言，法无明文规定不可为是最基本的行政原则，也就是职权法定，需要我们贯彻到平时的每一个执法案件中，我们在办案过程中，发现有的单位在执法时没有相应的职权或者超越了自己的职权。
4
四、法律适用上常见的问题
主要表现在适用法律、法规错误，引用法律、法规条文不准确，应当适用的法规没有适用。
5
五、自由裁量权问题
行政处罚一般赋予了执法者一定的量罚范围，如裁量幅度为1万到5万，在这个范围内理论上均符合规定，但是有些情况下，如果一批同类型案件中，违法行为的违法程度和情况千差万别或者差距太大，但处罚款数额都是相同的，难免会让处罚的公正性受到质疑。
6
第二十七条　【从轻、减轻处罚的情形】当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：
（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
（二）受他人胁迫有违法行为的；
（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；
（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。
违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
7
六、罚缴分离的原则
《行政处罚法》第四十六条
作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。
第四十七条　【当场收缴罚款的范围】依照本法第三十三条的规定当场作出行政处罚决定，有下列情形之一的，执法人员可以当场收缴罚款：（一）依法给予二十元以下的罚款的；
（二）不当场收缴事后难以执行的。
第四十八条　【交通不便地区当场收缴】在边远、水上、交通不便地区，行政机关及其执法人员依照本法第三十三条、第三十八条的规定作出罚款决定后，当事人向指定的银行缴纳罚款确有困难，经当事人提出，行政机关及其执法人员可以当场收缴罚款。
8
大家学****辛苦了，还是要坚持
继续保持安静
9
七、权利保障的问题
权利保障是行政执法的原则之一，大概意思就是违法行为人既有接受处罚的义务，也有寻求救济的权利，任何时候都不能被剥夺。“无救济便无处罚”。常见的权利有获得通知权、陈述权、申辩权、复议诉讼申诉等多项程序性权利，而且这些权利环环相扣，其中一项没有得到保障，直接影响到其它权利的实现。
如处罚之前没有向当事人送达处罚告知书，那么其就无法行使陈述申辩权，再如执法主体不表明执法人员身份，那么违法行为人就无法享有申请回避的权利。
10