文档介绍：第三组 民事案例分析展示
殃啤工篇捣赂纂票痉护噶沿骨密几驳溶峰帜笋念屯篡训篡骄鹤淄铸晤砒萧民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT
韦某飞诉天虹科技发展有限公司服务合同案
案情简介
原告；韦某飞
被告：天虹科技发展有限公司
原告诉称，我是大型多人在线收费网络游戏
“战斗”的玩家之一，被告是该游戏的经营者，原 被告之
间是消费者与经营者的关系。我通过多种被告发型的游戏卡
进入游戏获得游戏时间及虚拟设备。
2003年2月17日…………………………我丢失的主要有
：生化装备10件，毒药2个，生命水2个，战神甲1件等，其中大
礼包价值158元，宠物卡88元……按此标准进行赔偿。
2003年6月10日，被告未通知对我的ID"大漠红花"进行了使用限
制………………要求给予850元人民币赔偿。
贩陕娠羹派拍嚷泌苹赔澡证赦吸闰贾诧惑淄坪懒晤臂迂寞汗括灼贺铁卜苦民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT
此外，我在玩游戏的3年里，付出了大量的精力和感情…………因此我求被告赔偿损失1000元，并承担处理事故往返费用1000元。
被告辩称，原告提出的“独孤十剑”和“大漠红花”两个ID并不属于原告
经查询“战斗”游戏服务器，其注册栏真实姓名是“令狐冲”和“陈加珞”，…………………………………………………………
6月………………………………………………………………………………
经审理查明，“战斗”系列是大型多人在线收费游戏，被告是该游戏的经营者，原告是游戏玩家之一。玩家通过账号注册首次进入游戏，之后通过购买被告发行的游戏时间卡并为账号充值后获得游戏时间进行游戏活动。
在游戏过程中，玩家通过购买被告发行的游戏卡或游戏命令等方式，可获得游戏中的多种虚拟设备。
贷疥操圈坦辉篆注斜滤铅饵洋惹污副吱台华碰糯女鲜垃茹掉矽肠新詹壮哗民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT
3、总结双方争议的焦点？
答：a 游戏账号注册账号姓名与原告
真实姓名不符，能否原告是账号的所有者；
b 被告删除虚拟装备有无合法依据；
c 被告对原告丢失游戏装备是否负责；
d原告请求精神损害赔偿是否支持。
搏趋刘啼烧耘蘑菲挛惜每愧宗圾读钥蕴赤研蒜灼钩扁脐队托蓝擎套噪呻沤民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT
1、……
2分析案例中的民事法律关系？
答：1所有权法律关系—韦某飞对“独孤十剑”
和“大漠红花”的所有权；
2侵犯人身权法律关系—被告删除账号
侵犯知情权等
3 侵犯财产权法律关系
勺楼昭弃溪厂车谆澄诬热遭伊趾酋渤淫扑剐肄族叹狄饰熔水镑硕书纷偶旷民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT
4讨论本案中游戏装备等的法律性质
答：1 游戏中装备是现实社会中较普遍的问题；
2 我国目前尚没有相关法律规范；
3 可以认为是物，具有所有权。
绑樊室藏色署藤屏宋墅给氟豪咸己瘁宽还窖穴篇啮猴魔革鹰热拴谭涌唾好民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT
，如何认定参与者的身份，他们之间有何权力义务。
答：一)1 、基础的合同关系； 2、在合同基础上不同虚拟物的交易法律关系
二)身份；参与者是否使用经营者所发行的游戏产品
三）经营者的权力：1享有对虚拟物发行收费的权力：2对网络用户违规行为可以既定处理 义务：1管理并保护游戏正常运行
2维护游戏环境，并游戏中经济环境的平衡运行 3对游戏的有随附义务，瑕疵担保 参加者的权力：免费进入游戏 进入游戏获得既定的游戏服务和选择特定游戏 随时终止 中断合同 义务：遵守游戏行为规范义务 服从正当管理义务
做卖技氨守廓梁松秀刮咖颤创譬尚晋循越拒硒唁郡柏噬潘模娟左游为枉女民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT
6、讨论本案被告删除原告虚拟设备是否合法。
答：合法 在游戏合同中游戏参加者有遵守游戏正常运行的义务，经营者对网络用户违规行为可以既定处理 。本案中由于原告是“拥有大量复制品的玩家”，且在注册真实姓名栏不是原告所名。而且被告也有安全防范措施申明。
禾杭酒脖站兽胜忠怒疟谆铅迭栗疫扶犯显矫伯览偿蠢厚姆瀑棵蝶掖蹬庄蓟民事案例分析案例分析PPT民事案例分析案例分析PPT
7、讨论“战斗法规”的性质。
答：