文档介绍：“凤凰古城”收费事件中的信息经济学分析凤凰古城收费事件

　　　　摘要：在我们的日常生活中，存在着太多的信息经济学现象，作为非专业人士，我们只是没法从信息经济学的角度来分析生活中已经存在的很多经济现象。其实，信息经济学不但是一门理论性很强的学科，有着其本身的理论、标准和方法，而且它也是一门应用性很强的学科，在生活中的应用到处皆是。譬如最近网上炒得火热的“凤凰古城”收费事件，经济学家们对其全部有很多自己的见解，在网上随地可见多种评论。就拿此事来说，假如我们善于利用信息经济学的原理和分析方法，在日常生活中就能够愈加合理的看待一个问题或某个看法的好和坏。
　　关键词：信息经济学；原理和方法；凤凰古城；日常生活
　　以前只知，凤凰古城以其漂亮温婉的秀丽山水文明中外，不过在今年的和煦春光里，凤凰古城过了个“不一样的五一”，再次成为了万众瞩目标焦点。只不过这次，是因为凤凰古城要收费了。据湖南省出台的相关政策表明，从今年4月10号起，凤凰“古城景区”和“南华山神凤文化景区”两个4A级景区将合二为一，凤凰古城也将实施凭票进入景区的政策，费用是148元，门票使用期三天。此政策一出，马上引发轩然大波，游客们纷纷晒出微博，让我们在收费前再看一眼凤凰吧！
　　在此次的凤凰古城收费事件中，显著地包括到以下四个利益集团：政府、古城企业、旅游地的个体经营者和游客。古城本身属于公共物品，之因此能够时时高鹏满座，是因为集古城、居民、风土人情于一体，浑然天成，让大家能够在繁忙的城市生活里偷得半日清闲，政府出于维护自然文物的角度对古城收取一定的费用是能够的，只要是经过正当的法律税收程序。一样能够得到受益的，应该就是古城企业了，该企业则是凤凰收费事件最大外部原因。古城企业将凤凰进行包装，自发地修建多种盈利性的建设，新企业成立后即使政府要抽调40%的费用，不过对于这么的一个赢利项目来说，还是稳赚不赔的。当然有赢利的就一定会有损失的一方，在凤凰收费事件的背后，有所损失的当然就是在古城内营业的个体经营者和作为消费者的用户了。就个体经营者来说，伴随古城由原来的无偿到先在收取148元的费用，来凤凰旅游的游客能够说是成指数下降的，旅客的降低自然就降低了消费，使得靠卖土特产为生的个体经营者收益直线下降。最大的受害者当然还是作为消费者的我们游客，原来的好山好水在收费只有一下子就对我们失去了吸引力了，尤其是对于我们这些想领会祖国大好河山，却没有经费支持的学生们来说，无疑如晴天霹雳通常。
　　凤凰收费事件之因此能够得到经济学家们那么大力地追捧，我想原因一定在于其背后所蕴含的信息经济学内涵。首先，从市场经济体制的角度来看，本该用于确保市场运行通畅，确保公平竞争和公平交易的政府，不论是在此次的事件中还是在相当一部分场所下，政府并没有做到该做的，最终全部只是为了成为这场博弈论中的优胜者。在市场经济条件下，门票是相当于是某件商品的价格，旅客买票进古城，就相当于是购置某件自己需要的商品。众所周知，依据经济学中的弹性理论，价格是影响需求的主要变量。在市场宏观调控下，价格升高，市场需求就会对应减小；价格降低，会刺激消费需求增加。门票价格能够作为杠杠来调整旅游需求，在这个意义上来说，门票价格会对古城旅游人数起到主要的控制作用。尤其是对于古城这类旅游资源来说，还存在一个饱和量的问题。假如需求数量超出了饱