文档介绍：一起经典的媒体谋杀案:2021年上海别墅谋杀案
这个标题并非故作惊人之语，即使我要说的事情并不血腥，不过我认为它比血腥更为可怕――它谋杀的不是***，而是思想；它并非出自恶念，而是源于善意；它并非不一样平常，而是我们的日常生活；在这个案子里甚至没有坏人，表面上看大家全部是受益者，但其实人人全部是受害者。
　　这是我读了上期南方周末一篇报道后的感受。这篇报道有一个很正确的标题：“‘集体’是谁？”说的是今年中央电视台春晚一个节目背后的小说。这个节目是打工子弟诗朗诵，那首诗题为“心里话”，作者署名为“集体创作”。报道揭示这首诗的原作者是北京一所打工子弟学校的校长秦继杰，她被迫违心地放弃了作品的署名权，眼睁睁看着自己的作品被篡改。
　　这个节目打动了很多观众，同时因为其中的两句诗而遭到广泛的质疑。这两句诗是：“他人和我比父母，我和他人比明天。”有些人认为它过分功利和庸俗，更有些人认为它认可并劝导大家接收不平等的现实，而且分明是糊弄穷人的谎话――没有今天何来明天？起点不公平，过程也不公平，怎样迎来结果的公平？这两句诗被看成反面说教在网络上广为流传。
　　有意思的是，这两句诗，正是中央电视台“集体创作”添加上去的。原作者秦继杰在正式演出前听到了这两句诗，也以为“很生硬”。她认为篡改者根本不了解打工子弟，她们的自尊心不许可强调自己的父母。
　　绝非巧合，这些篡改十分经典地展现了中央电视台“集体”是怎样篡改民间声音、漠视民间情感、抹杀民间思想的。她们有一整套现成的观念和娴熟的技法，把真实的变成虚伪的，深情的变成轻浮的，厚重的变成空洞的，尖锐的变成圆滑的，生动的变成呆板的……以适应报道中所说的“春晚语境”。又比如这首诗的原标题叫“我是谁”，是那些从小随父母生活在城市却被城市拒绝、身世飘零的孩子们对社会沉痛而尖锐的追问，却被中央电视台“集体”篡改为“心里话”，成了软弱的温情的告白，而且以一句“我和他人比明天”的阿Q精神把她们遭遇的全部不公不义化解为零。从某种意义上说，篡改后的诗作的表示走向了原诗的反面，成为中央电视台屏幕上又一个蒙骗百姓、讨好领导的点缀。
　　我这么说一定会让那些煞费苦心的中央电视台编导们感到委屈，那些被节目感动的观众也会以为我过分苛求，这正是这套集体主义机制的成功之处。应该说，这个案例即使经典，但并不完美。真正完美的是，尽管声音被篡改、思想被抹杀，不过全部的人全部感到满意。这个案例的不成功之处于于，诗歌的原作者秦继杰感到很不满意。
　　正是对那两句诗的不满意，促进她给广电总局写信，期望经过追讨署名权而和中央电视台沟通。据中央电视台编导对记者解释，当初离直播还有３天时间，更改署名要层层上报，“确实来不及了”。无可争议的原作者找上门来，3天时间竟然改不了一个署名？竟然要层层审查，