文档介绍：遗产税立法若干问题探讨 2 遗产税立法若干问题探讨 2 遗产税立法若干问题探讨 2 2008-12-20 15:15:14 遗产税是以财产所有人死亡后所遗留的财产为课税对象课征的一种税,属于财产税的一种。作为“富人税”,该税种的推行, 在一定程度上避免了上一代人的财富差距在下一代人身上延续, 有利于社会公平目标的实现, 因此, 遗产税是一个国际性税种, 世界上已有 100 多个国家开征。我国在 1994 年税制改革时将遗产税作为拟开征的税种, 但由于种种原因, 一直没有落实。江泽民同志在党的十五大报告中再一次提出要开征遗产税, 这表明我国的遗产税立法已提上议事日程。在这种情况下,对遗产税立法中的若干问题进行探讨, 具有一定的现实意义。一、开征遗产税的理论和法律依据征收遗产税, 无论是在抽象层面的理论上还是在具体层面的法律上,都是有依据的。关于开征遗产税的理论依据,自 17 世纪以来就形成各种不同的学说, 这些学说都试图解释: 在国家与社会成员之间, 为什么前者可以把后者的一部分收入集中到自己手中而后者必须把自己的一部分收入付给前者。归纳起来,大体有以下几种论点: (一) 国家共同继承权说。这种观点认为, 私人之所以能积聚财产, 并非仅是其独自努力的结果, 而是有赖于国家的保护, 所以国家对财产所有人死亡时所遗留的财产理所当然地拥有分得部分遗产的能力。(二) 没收无遗嘱的财产说。这种论点认为, 遗产由其亲人继承是死者的意愿,而对其他无遗嘱的财产应由国家没收最为合理。(三) 权力说。此说认为, 遗产发生继承关系, 缘由是遗产人与继承人之间的血缘或其他情谊关系。从经济角度来看, 继承人所得的遗产是一种不劳而得, 其彼此情谊疏淡者更是意外之财。国家允许私人间的遗产继承, 即是国家授与私人以财产继承的权利, 国家既然授与私人以继承的权利,自然亦有课征和处理遗产的权利。(四) 溯往课税说。此说主张, 凡能留下遗产尤其是大额遗产者, 往往都是靠生前逃避税收所致, 因而应对遗产课以重税, 对死者生前逃避的税收,在其死后无法逃避的情况下追缴回来。(五) 平均财富说。这种学说认为, 国家有责任防止财富过多地集中于少数人手中, 现实中遗产继承制度就是造成财富集中的重要因素之一, 国家应当利用遗产税的课征, 达到促进社会财富公平分配之目的。(注: 汤贡亮:《关于我国开征遗产税若干问题的探讨》,《财经论丛》 1994 年第 4 期。) (六)课税能力说。这种观点认为,应以负担能力为纳税标准, 而继承人获取遗产就增加了纳税能力。遗产作为一种特殊所得, 按照应能课税原则,应当对其课税。关于遗产税的上述学说代表了不同学者在不同侧面上形成的各种主张,在一定程度上都反映了征收遗产税的理论依据及其社会意义。开征遗产税的法律依据主要有宪法依据和民法依据。 1. 宪法依据。我国宪法第 56 条规定: “中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务。”税收是国家建设资金的重要来源, 我国公民依法向国家缴纳应交税款是支援国家建设的爱国行为。 2. 民法依据。世界上绝大多数国家的民法都确认继承是所有权取得的一种方式, 如法国民法典第三卷“取得财产方法”中第 711 条规定: 财产所有权得因继承、生前赠与、遗赠以及债的效果而取得或转移。这种规定从法律上确认了继承的所有权效力。从这个意义上说, 继承和买卖、