文档介绍：滓独创性声明学位论文版权使用授权书矽/薜互钐土\三签字日期:知勰阥本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得安徽大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:≥叼/年,/月日本学位论文作者完全了解安徽大学有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权安徽大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ挛膠日学位论文作者毕业去向:通讯地址:蜀山区井岗路导师签名:签字日期:邮编:工作单位:合肥市蜀山区人民检察院号电话:
目录言⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..:一、量刑建议制度的理论研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、量刑建议制度的适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.英美法系国家对量刑建议制度的适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.大陆法系的量刑建议制度的适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、量刑建议制度在检察机关的内部运作⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.量刑建议在检察机关的内部审批设计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、量刑建议在审判程序中的设计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯五、完善量刑建议的相关配套措施⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯规范缓刑在量刑规范化中的作用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..摘!甀弓量刑建议权的性质⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.量刑建议权的法理基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.量刑请求权的制度价值⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.量刑建议权目前在我国的适用⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯量刑建议的协调与监督⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯量刑建议案件判后监督规则设计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯量刑建议纳入法庭审理程序的制度设计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯检察机关量刑建议权制约自由裁量权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯引入庭前开示制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯川⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·川⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.·.々
摘要随着司法体制改革的日益深入,量刑规范化改革已在部分基层检察院和法院推进。检察机关试行量刑建议制度,是在司法制度改革的大背景下进行的。观点、甚至不同权利之间较量与博弈的过程。从目前看,很多地方都展开了量刑建议的试点工作,收效显著。未来,量刑建议工作将在全国各基层检察机关全面推开。在试行的过程中,量刑建议制度也暴露出了一些问题,只有在实践过分析量刑建议权的来源和属性来确立检察机关行使量刑建议权的正当性和必要性。其次,本文对两大法系中有代表性国家的量刑建议制度和相关的量刑规范化措施进行了比较分析研究,试图提炼总结出量刑建议制度的相关经验,为清了责任,并构建了行之有效的的运行机制。之后,进一步将量刑建议程序纳入法院的审判程序之中,将法院作为量刑建议制度改革的一个重要参与者,使量刑建议的效力真正落到实处。最后,本文综合量刑建议的适用情况,提出了对量刑建议制度完善的一些构想,如引入庭前开示制度、规范缓刑适应。关键词:量刑请求权;量刑规范化:制度设计;权力制约;监督方式量刑建议制度经历了一个从质疑、反对到接受、试行的过程。这也是各种学术中不断解决这些问题才能使量刑建议制度真正走上良性发展的道路。本文首先从量刑建议制度的理论入手,明确了量刑建议权的性质,意在通构建我国的量刑建议制度提供参考。再次,本文从检察机关的运作机制入手论述了量刑建议的形成机制,为检察机关的量刑建议制度的运行理顺了关系、划
..,曲穉瓼,.,甌甌猺瑃,.琭瓵瑂琽瓼.,琩Ⅱ
,篶簊;;簊.
言引我国司法存在“重定罪、轻量刑”的传统观念。在刑事诉讼中仅注重对被告人是否构成犯罪以及构成何种犯罪进行审查。对被告人判处的刑罚是否适当,有没有达到罚当其罪的程度,在量刑上是否公正并不作过多的考虑,这种司法模式严重影响了司法