文档介绍：辩论和辩论比赛于我们的意义为什么我们要辩论? 为什么我们要进行辩论比赛? -------这是我在一开始接触辩论比赛时就开始不停问自己的问题( 因为我总想在自己作某件事情之前弄清楚其意义) 朋友,不妨我们先分析一下两者的区别,再得出自己的结论。 1. 辩论赛和辩论两者的参评标准是不一样的先说说辩论赛。辩论赛是三方的事: 正方, 反方还有裁判。我们说一个队伍赢了是因为裁判说他们赢了( 裁判判罚无法改变), 然而裁判评判过程当中会综合的考虑到各种因素: 双方论点的厉害程度; 某方观点能否击倒对方; 两人配合是否默契; 时间分配是否合理; 辩手自身的口才; 裁判个人的情感主观因素...... 我们自己作为辩手的并不希望对方能够接受我们的观点,而是期盼能打动裁判。为了获取最终的胜利,我们可以使用语言当中的各种技巧, 心理学中的技巧等等。辩论, 是两方的事。它的评判标准是谁的方案(观点)更能够符合事实,更能解决问题谁就获胜( 这是理论上的), 它的评判是相当客观的。实际中辩论的结果也是多种多样: 一胜一负; 双方各有道理, 博采众长, 采用两者结合的优化方案--双赢; 两者皆输( 即两方答案均不正确)。历史上,关于光的本性就是很好的例子(此例再下面的观点中会再次用到)。十七世纪时, 牛顿曾经认为, 光是有微小的粒子( 像小圆球) 构成的; 与之同时代的人, 荷兰科学家惠更斯则认为光是一种波。支持双方各自观点的一代又一代科学家展开了激烈的,长达近 300 年的论战,直到 20 世纪初,人们才逐渐认识到:光既具有波的特性又具有粒子的特性。辩论的结果是人们要取两方结合起来的观点。无胜负。 2. 辩论赛和辩论所给予参与者的机会和时间不同比赛要具有可观赏性, 这就要有时间控制; 辩论则相对来说没有时间限制, 你可以随着研究的深入不断提出新的证据来支持自己的观点, 可以四处请教高人来为自己出谋划策, 你可以修改自己口误说错的话等等。还是上面的例子, 人们为了弄清光的本性, 竟然论争了几百年的时间..... 3. 辩论赛和辩论参与者的策略方法不同在真正的辩论比赛当中, 无论对方说的多么有道理, 即便连自己听得都有道理, 我们都不能承认其论点,具体的做法无非是: 1 )视而不见(下策) 2 )避重就轻(上策,一般来说, 辩手会故意夸大自己提出的本来不那么重要理由, 而使裁判轻视对方提出的未加修饰和夸大的但却很重要的理由。) 反观辩论,为寻求解决办法的辩论双方都会本着实事求是的原则,客观的考虑对方的观点, 并且在自己的原来总的观点上作出微小的修正: 以使自己的方案更能符合事实。这样作的结果往往使双方的论点逐渐靠拢( 当然也会有向谁靠近多和少的问题), 形成不再过于绝对的论点。相对论和量子力学就是很好的例子。两者都是伟大的理论, 但它们在诞生之初却是各不相容, 但经过一段时间, 两方的学者经过不断的理论修正, 最终人们创立了相对论量子力学。这其中的观点流变我们很难想象在辩论赛中发生。 4 .辩论赛的论题有很多是二选一的“美是主观还是客观的”“我们应不应该禁止垃圾食品在儿童节目播放”….. 很多辩题为了具有鲜明的正反观点, 往往都是这样表述的。这样就使人们认为事情只有两种方案: 应该――不应该, 然而我们却忽略了这样一个简单的现实: 我们最好不要以极端的眼光来看待问题。什么东西太多不行,太少也不行,要讲求个度。辩论则一开始会有一些鲜明的对立, 但是随着时间的推移, 双方的研究都不断的深入, 最终他们的解决方案会有一定的融合和统一。你不可能永远生活在辩论赛中,但你必须永远辩论下去―――和自己,也和别人。像学校小组讨论, 公司里团队合作项目等等, 我们平常的生活给了我们相对充裕的时间来进行思考, 调查研究。你们最终的方案是融合了两方甚至多方的建议, 最终经过合理优化而产生的。在这期间, 你需要不断的调查, 研究, 比较, 思考。你也许不知道答案是什么, 但是你需要知道到那里才能寻找到答案。辩论的意义在于它能够使双方( 甚至多方) 在论争的过程中, 能够突破自己思维和观察的局限,听到不同的声音,更好的去认识客观世界。大家向着共同的目标奋进。辩论赛由于具有广泛性?竞争性?观赏性?可操作性这些特点,就使得选手要:语言富有感染力;嘴皮子利索;反应敏锐;观点有力;知识面要广;有配合精神;能够结识好朋友等等。比赛对于我们的意义便在于它能帮助我们在上述那些方面得以提高。读步天下:什么是辩论? ——浅谈辩论的意义但是, 最近一段时间, 我们很明显的可以看到辩论是被大众误解了。在娱乐化的同时, 辩论的意义被扭曲了。而在传统文化思想的束缚下, 辩论也是不被大家认同, 动辄得咎, 被扣上“目无尊长”的大帽子。特别是华语辩论网一个网友 MIA 曾经说道 IBM 在某地招聘, 其负责人说“