文档介绍：不同类型缺损的前磨牙应用嵌体修复与桩核冠修复的临床效果
 
   
 
 
 
 
 
 
 
     
 
 
 
 
 
摘要：目的：体会应用嵌体与桩核冠修复治疗不同类型缺损前磨牙的效果。方法：遵从“平衡序贯法”分组，将我院2019年2月-2020年5月内的200例前磨牙缺损患者分为对照组（100例，嵌体修复）和观察组（100例，桩核冠修复）；观察两组修复效果。结果：%，%的对照组高，P＜。修复后观察组患者根尖周炎1例，无牙周炎、继发龋发生，%，%的对照组低，但两组数据对比，P＞。结论：对牙齿缺损患者更建议接受嵌体修复，对存在健康牙髓组织的患牙更建议进行桩核冠修复，可借助剩余残根实现大面积修复；因此在实际治疗过程中，应根据患者前磨牙不同程度缺损情况实施具体修复。
关键词：不同类型缺损；前磨牙；嵌体修复；桩核冠修复；修复效果
近年来随着口腔修复理念的不断完善和修复技术的不断发展，残根、残冠的保存和修复技术已成为牙体缺损修复的主要趋势，并被临床广泛应用于实际治疗中。牙体缺损会导致患者颌面部美观度大幅降低，情况较严重者甚至会导致患者咀嚼功能丧失，进而对患者生活质量产生直接影响[1]。目前临床治疗该病，以保留残根和残冠为基础，而借助桩核冠修复系统对缺损部位牙体进行修复，借助根管桩进行支撑，后在根管桩上端加装全冠而发挥保护作用。目前临床在修复过程中多借助铸造桩核、螺纹桩银汞合金核等桩核进行[2]；临床研究证实，牙本质高度以及桩核材料等因素都会对修复效果产生直接影响。为体会应用嵌体与桩核冠修复治疗不同类型缺损前磨牙的效果，特将我院2019年2月-2020年5月内200例前磨牙缺损患者纳入研究。
1、资料与方法

遵从“平衡序贯法”分组，将我院2019年2月-2020年5月内的200例前磨牙缺损患者分为对照组（100例）：49例男，51例女，年龄18-65岁，均值（±）岁。缺损程度分类：Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类和Ⅳ类分别为57、26、12、5例。观察组（100例）：年龄18-65岁，均值（±）岁。缺损程度分类：Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类和Ⅳ类分别为31、35、23、11例。借助SPSS ，P＞。
患牙缺损程度分类：Ⅰ类：牙冠缺损仅有1 个面。Ⅱ类：牙冠缺损仅为2 个面；Ⅲ类：牙冠缺损面为3个；Ⅳ类：牙冠缺损面为4个，且牙龈残存健康牙体组织。
纳入标准：（1）临床资料完整者；（2）入组前均在我院接受过根管治疗者，且无松动问题出现；（3）无其他口腔内基础性疾病；（4）根管填充效果较好且根尖未发现阴影者；（5）口腔卫生状况良好；（6）无精神病史；（7）无系统性疼病史；（8）患者自愿进行此次研究，此研究经我院伦理委员会批准[3]。

对照组：嵌体修复：嵌体修复主要针对Ⅰ类、Ⅱ类患者，暂封物、腐质去除后借助玻璃离子封闭根管系统直达根管，- mm，借助磷酸（37%）对露牙本质进行蚀暴，冲洗、吹干后将粘固剂均匀涂抹，将树脂材料填充至髓腔，硅橡胶取模，制作铸瓷嵌体。后用氢氟酸（%）酸蚀 10 s，超声震荡5 mi