1 / 38
文档名称:

硕士学位论文开题报告.doc

格式:doc   大小:62KB   页数:38页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

硕士学位论文开题报告.doc

上传人:673775455 2021/8/31 文件大小:62 KB

下载得到文件列表

硕士学位论文开题报告.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:硕士学位论文开题报告
  一、论文题目
  江西省鹰潭市学前教育政策研究
  二、研究方向
  基础研究
  三、研究综述
  研究表明,普通教育管理理论、儿童教育学理论和儿童管理思想是学前教育管理研究理论的主要来源。其中二十世纪兴起的普通教育管理理论是学前教育管理最根本的思想来源。它经历了古典管理理论、人际关系理论和行为科学这三个阶段。1主要强调由制度化管理逐步演变成用整体、协调的观念看待组织与人的关系,为学前教育管理提供了强大的理论基础和系统的研究方法。儿童教育学理论是学前教育管理的根本依据,它详细说明了学前教育管理的具体表表现形式。比如,幼儿园教材编写的方法、幼儿园课程常用的教学方法以及幼儿园课程设置的模式都是直接来源于儿童教育学。而儿童管理思想则是学前教育管理的重要参考,往往运用在教育行政管理机构制定儿童阶段性发展目标,实践管理儿童之前,有非常重要的意义。在儿童管理思想的指导下,学前教育的理念发生了很大的改变:
  由儿童被动接受教育转变成尊重儿童为主体的教育模式;由重视课堂教学转变成重视游戏和儿童自发活动;由强调智育开发转变成关注儿童身心全面发展等具体表现。
  四、研究方法与案例选择
  在我国的经济体制改革的背景下,较大的城乡差异和地区差异使得学前教育情况比较复杂,所以在政策的开发和制定上不能盲目的一刀切,必须分地区、分类别、分情况进行详细的梳理,制定有针对性、操作性的政策和配套措施。因此,在研究中主要采用了案例调查法、文献研究法等。
  文献研究法是指研究者通过查阅大量文献着作,对研究对象的表面问题进行科学的分析和系统的整理,找出研究对象的本质规律,从而探索解决问题的一种研究方法。1通过这种方法能够了解学前教育政策发展的历史和现状,得到比较详实的资料,便于发现问题解决问题。案例调查法是最常用的基本研究方法,研究对象多指个体。它主要运用座谈、问卷、收集资料等方法,结合分析法,归纳总结出研究对象客观、完整的资料。
  通过这种方法,系统的了解政策与学前教育发展的关系,根据研究收集到的大量资料进行分析、综合、比较和归纳后,为解决学前教育政策困境提供规律性的知识。鹰潭市位于江西东北部,信江中游。是江西省重要的交通枢纽、工业型城市,赣东北区域中心城市。现管辖月湖区、贵溪市、余江县、龙虎山风景旅游区、鹰潭经济技术开发区,总面积为 平方公里, 万。地理位置优越,史称
“东连江浙,南控瓯闽,扼鄱水之咽喉,阻信州之门户”,其已经发展为多种文化共存的现代都市。
  五、研究结论
  学前教育工作的督导评估办法,应该包含所有和幼儿教育事业相关的工作,比如政府经费投入是否合理、幼教机构办园是否合法、幼教机构质量是否达标、学前师资待遇是否合理等现象都应该纳为各级政府的督导内容。然后根据每个幼儿园的实际情况,建立该幼儿园科学、全面的评价数据,提出有针对性的指导意见。
  六、论文提纲
  摘要Ⅰ
  AbstractⅡ
  一、绪论
  (一)引言
  (二)研究综述
  (三)研究方法和案例选择
  二、鹰潭市学前教育发展历程
  (一)尊重差异,倡导多元化的教育路径
  (二)转变观念,注重儿童身心全面发展
  三、鹰潭市学前教育政策的现状
  (一)有关办园资格的相关政策
  (二)有关幼儿园管理的相关政策
  (三)有关收费标准的相关政策
  四、鹰潭市学前教育政策存在的主要问题
  (一)学前教育政策的主要问题
  (二)问题产生的主要原因
  五、地方政府学前教育政策的完善建议
  (一)制定相关法规,保障发展
  (二)制定符合实情的办园政策
  (三)保障学前教育从业人员待遇
  (四)完善现行制度,加强管理
  (五)完善管理制度,监督发展
  参考文献
  致谢
  硕士学位论文开题报告7
  成绩考核以通过、不通过记。
  1、具备下列条件者,开题报告成绩为通过:
  (1)选题恰当,有一定的理论或应用价值,有较高的起点和一定的新意;
  (2)具有独立搜集和综合分析资料的基本能力,能掌握与本研究方向的国内外动态,学术思想清晰;
  (3)研究方案基本可行,基本掌握技术关键,对可能遇到的主要问题,分析基本正确,开题条件基本具备;
  (4)研究工作计划安排合理,经费预算可行;
  (5)口头陈述流利、简练,并能较正确地回答专家的提问。
  2、有下列问题之一者,开题报告成绩为不通过:
  (1)选题不当,达不到研究生培养目标的要求;
  (2)阅读的参考文献数量不足,水平不高,本人的综合分析能力较低;
  (3)研究方法简单,研究措施不力,没有抓住关键;预期达