文档介绍：山东大学
博士学位论文
刘师培与中国文论的现代转型
姓名:毛新青
申请学位级别:博士
专业:文艺学
指导教师:王杰;马龙潜
20070508
论文作者签名:缁导师签名:雄日期:踟耻论文作者签名:垂±塞耳鸯论文作者签名:刍匕叠坚:关于学位论文使用授权的声明原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑日本人同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的印刷件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。
中文摘要世纪末世纪初是中国学术文化发生转型的特殊历史时期。在这个中西思想撞击、古今交替的文化转型期,中国传统文论也发生了一些新变,迈出了现代转型的艰难步履。作为国学功底深厚、又融化西学新知的著名学者,刘师培的文论独树一帜。但因其政治上的变节和文化上的保守倾向,目前学界对他的文论研究相对比较冷落。对刘师培的文论思想进行研究,探讨其文论中所呈现出的现代转型的某些特征,,论文紧紧围绕文化现代化的主题,把刘师培的文论思想置于文论现代转型和中国传统文化的现代嬗变这一大背景下进行讨论,试图在历史的场景中理解真实的文化脉络。在具体的写作过程中,文章不止于对刘师培的文论进行静态的描述,而是采取纵向贯串和横向比较的研究法,既体现出历史的传承性,又体现出独特性和个体性,同时通过这一个案展现出转型期理论发展的复杂性和现代转型的曲折性。对于刘师培的文论思想本身的评价上坚持历史评价与逻辑评价相结合的方法,既指出其理论本身的成就和缺陷,。第一章对刘师培的生平和思想轨迹进行述评。在中变化多端而著名,尤其是投靠端方的变节行为不仅令当时的人产生困惑,也成为后人费解的一个难题。本文以刘师培的思想转变为线索,将其生平分为四个阶段,对他曲折多变的一生进行历史描述,进而将刘师培的变节放到当时的历史语境中,从文化理想对于现实政治超越的角度对其遭受非议的变节行为进行历史情境的解读,展现出一个既传统又现代的学者挣扎于一个艰苦时代的心路历程。文中也从刘师堵本身的性格、激烈的心态和文人的本性等方面进行考察,希望能够使这位年吝著丰、生平多变的历史人物更加真实地得以呈现。第二章“刘师培的文学观念”。本章从晚清桐城派与骈文派的纷争入手分析刘师培的文学观念所赖以产生的理论资源。刘师培的文学观念基本上是对骈文派代表阮元基础上的发挥,而又融入了现代审美观念,尤其是他在阮元“文笔论”山东大学博士学位论文
基础上所提出的。文可该笔,笔不该文”的理论成为了现代纯文学观念与杂文学观区分的主要依据。在西方审美视野之下,刘师培本身的文学观念有一个发展变化的过程,他将骈文派注重文辞之美的文学观进行了现代的转化,从注重文学形式的界定转向于文学性质的思考,跳出了汉学的传统,拓展了传统文论在现代语境下的生存空间。、刘二人作为汉学家,都强调“识字”“解字”之小学在文学中的基础地位,但是面对西方“文学”这一近代学科范畴的引入,他们对于。文学”这一概念的界定差别很大,章太炎将“文学”定义为所有的文字书写品,侧重点在“文字”上;而刘师培却将文学奠基在“审美”上,用“声音之学”为小学和文学之间建立了联结,章、刘二人对于。文学”的不同界定在转型期的遭遇也是不同的,,章、刘二人这两种不同的文学观念背后弘扬民族文化的一致用心。第三章“刘师培的文论建构与批评实践”。传统文论批评或隐或显的受到经学的支配是个不争的事实,就学术存在的地位和方式而言,传统文学批评基本上保持着对政治和伦理生活的高度依附性,这就决定了传统文论在内在结构上、批评方式上都受到“经学中心”的影响。本章从三个方面揭示刘师培在转型期对于传统经学文论批评模式的变革:一,在文学典范上,刘师培打破了传统“宗经”的文学批评模式,提出了“宗骚”的批评原则。二,在文体谱系上,刘师培将传统的“文本源于经”拓展为“文本源于经、子”。三,从思想自由与个性解放的角度,刘师培肯定了魏晋时期的文艺精神,表现出对于文论个体自由精神的张扬。在新的历史条件下,刘师培关于文学典范的变更、文体谱系的调整及文论个体自由精神的发现与张扬具有重大意义,它一方面反映出传统价值结构在