文档介绍：政治学案例03
                   

          “北京现象”的政治经济学解读
■从八九月份开始,直到12月中旬落幕,北京此次区县人大代表换届选举,经历了有史以来最热情澎湃、最惊心动魄的过程。从上半年的“深圳选举”,到这次的“北京现象”,清楚地显示出中国经济变革的影响开始在政治领域里显现
□本报驻京记者  林楚方  赵凌
在北京这个漫天飞雪的冬季,一股让人有点意外的政治热流在京城里涌动。
从八九月份开始,直到12月中旬落幕,北京此次区县人大代表换届选举,经历了有史以来最热情澎湃、最惊心动魄的过程。其间,包括业主、律师、学生在内的数十位候选人登台竞选,同时,一个庞大的业主群体以利益攸关、诉求明确的态度极为认真地行使了选举权。
选举的结果也具有符号意味。在候选人中,代表着私产维权者的聂海亮,以及代表着对公共领域积极参与的许志永当选。另外,以“反伪科学”为公众所知的司马南也顺利入选。
对北京这次风起云涌、有诸多创新的选举,传媒与学术界有一个经典概括:“北京现象”。“北京现象”最让人关注之处就在于,它展示出了中国社会变革的历史逻辑。
这种逻辑就是,经济体制变革的影响开始日益明显地在政治领域里显现,经济基础在越来越清晰地影响着上层建筑。
不管是上半年的“深圳选举”,还是这次的“北京现象”,其中的一大亮点都是业主群体的出现。这个群体在选举中表现出强烈的参政冲动和政治诉求,他们的背后,就是经济变革带来的私有财产的确立,带来的社区形态的出现,在此基础上,他们在捍卫财产权的过程中很自然地产生了寻找政治渠道的诉求,经济变革与政治演进就此连为一体。
在这个意义上,今年的“选举现象”清楚地标示出中国的政治文明建设进入了一个新阶段。在城市里,人们的民主诉求已经同自己的切身利益联系在了一起,民主意识不再是建立在空洞的激情之上,自此有了坚实的现实基础,连同与农民利益攸关的村民自治,中国的基层民主建设已经有了扎实的进展。
业主与选举
除了回龙观小区的聂海亮外,天通苑小区的周温斌,银地家园的陈俊超,水清木华园的邵夏珍,以及朝阳园、大西洋新城、望京新城等小区的业主代表均参加了竞选。这其中,聂海亮是惟一当选的一个。
从记者目前掌握的信息看,聂海亮的当选应该是中国社区民主与现行民主体制实现的第一个对接。
聂海亮曾经对采访他的记者说:“一开始我没想参加选举,后来有一些业主提名推选我,他们觉得这个小伙子不错,在维权过程中做了一些工作。”我们可以看到,聂海亮的参选过程,实际上形成了一个“选举共同体”,他有非常清晰的代言群体,他和他的选民血肉相连、共同进退。
北京选举刚刚拉开帷幕,聂海亮所在的回龙观小区即有人提出:“应该选举一个咱们自己的人大代表。”还有人呼吁:“我们选举自己的人大代表吧!11月15日之前赶快到云2区登记!12月10日一定留在观里(投票)!”
10月29日,回龙观的社区论坛上贴出了一个“重要通知”,通知说:“各位业主:昌平区人大代表换届选举正在紧张的进行,这是一项关系到我们切身利益的大事。回龙观地区的问题有目共睹:交通拥堵,治安混乱,医院学校配套不足,业主的权益屡受侵害,希望大家积极参加选举,选出能真正代表我们自己利益的代表,推动回龙观文化社区问题的解决和建设的发展。目前,大家的首要