文档介绍：一锅粥熬坏了怎么办一锅粥熬坏了, 怎么办?一、倒掉不要了;二、加点葱试试去掉糊味; 三、捏着鼻子勉强吃下去……最近的几个焦点事件,与此类似:“小区拆墙”是一锅煮坏了的粥, 以前建了太多大型封闭小区;“楼市去库存”是一锅煮坏了的粥,以前建了太多房子卖不出去;“多校划片”是一锅煮坏了的粥,长期以来我们的教育资源实在太不均衡了。那怎么办呢? 一种办法是完全推倒,从头来过。如果可以,这不失为一种好办法, 所谓“一张白纸好画图”。但实际上行不通,已经建好的围墙不可能全拆掉, 已经建好的房子不可能全推倒, 已经建好的名校也不可能一夜之间全扯平……一锅粥值五块钱, 这些东西得以千亿万亿计。我们经常说“积重难返”,意思就是没法从头来过。所以现实的办法,往往只能是修修补补。但如何修补,又有讲究。一种做法是减轻症状、消除连带反应,“多校划片”就是这种思路。现在学区房的影响太恶劣了, “多校划片”将原来的一个小区对应一所学校改成对应多所学校, 增加了不确定性, 多少能给学区房降点温。但也就仅此而已,名校仍然是名校,只不过有钱人或许需要多买两套房子了。而看得见的弊端倒是不少:孩子们上学更远,权力寻租的空间也更大了。权衡利弊,也就顶多可以作为权宜之计,让旁人闻不见“糊味”,可千万别忘了这锅粥还是坏的。另一种做法是尽快消除后果,“楼市去库存”就是这种思路。已经修了那么多房子在那里,总是闲置也不是个事儿,就算不考虑房地产商,也要考虑银行债务。为了能卖出去,值得做些努力; 如果还能通过这种方式促进城市化, 那就再好不过了。所以, 降低首付比例以及各种税费, 为购房者提供平等的教育医疗等社会福利, 都是应有之义。但有一些措施就值得商榷了, 比如政府补贴――凭什么拿纳税人的钱去补贴购房者( 间接补贴开发商) ?再比如沈阳尝试推出的“大学生买房零首付”(后被连夜叫停) ――这就更可怕了,完全不考虑偿还能力,其金融风险可想而知。某些地方政府为了诱惑人把这锅粥喝下去,有点不择手段了。我们知道, 之所以会制造那么大的库存, 根本原因就在于地方政府长期以来对房地产的依赖, 要解决这个问题就必须让政府从楼市之中把那只看得见的手抽出来, 现在的一些做法, 相当于一锅粥煮坏了, 还照原来的方法又加了一把火。也许有人会问, 如果通过正常手段还是卖不出去怎么办?很简单: 凉拌。这种事情最终只能靠市场解决, 供大于求就只能降价, 降到能卖出去为止――前两年美国底特律的房价跌成什么样子了, 大家都知道。还有一种做法是先改增量,再动存量,“小区拆墙”便是如此。国务院《加强城市规划建设管理工作的若干意见》的原文是:“我国新建住宅要推广街区制, 原则上不再建设封闭住