文档介绍：
共 39 页
2022年5月，曹某应向王乙支付7万元的购房余款时，曹某因生意亏损，已无支付实力。但曹某有一笔可向赵某
主见的到期货款5万元，因曹某与赵某系亲威，曹某书面表示不再要求赵某支付该货款。另查明，曹某曾于2022年4月外出时遭受车祸受伤，肇事司机孙某系曹某好友，曹某始终未向孙某提出车祸损害的赔偿恳求。
问题：
，各自应分得多少。
2．王乙与曹某签订的售房协议是否有效。
3．如王乙要求以自己的名义代位恳求孙某支付车祸致人损害的赔偿金，其主见能否得到支持。
通过将案例结合上课时，从柯老师那所所学到的法律学问的分析，可得到也许的解答：
，即一半归于张某。另外一半是王某的财产，由其第一依次继承人即张某 王小甲 王乙各1/3，最终张某分得四间。
。因为协议损害了
王小甲的权利，虽然李某为王小甲的监护人，但是除非为王小甲的利益不得处分属于王小甲的个人财产。所以李某无权同意。那么协议中属于王小甲的那部分不动产协议无效。
。因为虽然我国《合同法》第七十三条规定债权人享有对债务人的次债务人到期怠于履行的债务享有代位权，但是专属于债务人自身的债权不行以行使代位权。车祸损害赔偿金是具有人身属性的债权，因此不得行使代位权。
例：离婚案三
隐匿财产是否应予以返还？
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告称有一辆大阳牌摩托车系婚后共同购置，是共同财产，但被被告私自推走。被告李某对此不予承认，辩称根本没有此事。原告赵某除供应一张摩托车购置发票外，也未提出相关证据。故法院对原告所称有共同财产摩托车一辆的事实未能认定，当然也
就无从分割。但是双方离婚半年后，在一个偶然的机会，原告赵某发觉了自己的摩托车在被告李某的弟弟处，便诉至法院要求被告李某返还摩托车一辆，并申请法院实行了财产保全措施，对该摩托车进行了查封。
法院在审理中，依据原告供应的购车发票、证人证言和该摩托车的状况，认定该摩托车确系原告赵某在婚后共同生活期间用双方收入所购买的，在事实证据面前，被告也承认了摩托车是夫妻共同财产的事实。鉴于被告隐匿财产、企图据为已有的主观有意行为，已经严峻侵扰了原告的财产全部权，对此应担当相应的法律责任，所以法院剥夺了被告对大阳牌摩托车的分割权，依法判决该摩托车归原告赵某全部。
法院之所以这样判决，是依据修改后的《婚姻法》的相关规定。我国《婚姻法》第47条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫
妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发觉有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，恳求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用
就遗产方面的继承
目前我国的遗嘱公证、继承公证等遗产方面法律的发展日趋完整，为维护家庭的稳定和削减纠纷起到了很大的作用。随着它的逐日