文档介绍：1“婚内***”之探讨论文,法律论文论文,论文“婚内***”之探讨【内容摘要】婚姻存续期间,丈夫违背妻子的意愿,采用暴力或其它方式与妻子发生性行为,能否构成***罪的问题,一直是许多国家法学界人士争论的问题之一。在司法实践中,一些国家在对"婚内***"行为的法律规定和认定上也不尽相同。本文对婚内***罪,这个在司法实践中和司法理论界都存在重大分歧的问题作全面地分析和阐述,并强调其具有的重大意义。【关键词】婚内***罪刑法定***行为强迫性行为“婚内***”一直是个极敏感的话题,我国法律目前对此尚无明确规定。近年来,婚内“***”是否成罪一直是理论界争论的热点问题,大多数观点将之称为“婚内***”,指的是婚姻关系存续期间,丈夫采用暴力、胁迫或者其他手段,违背妻子的意志,强行与妻子发生性关系的行为。婚内丈夫能否构成***罪的主体?当今法学界争议颇大,大多数国家都对“婚内***”的成立持否定态度,因此,本文主要就“否定说”作一些探讨!一、“婚内***”的构成条件和***罪不同“婚内***”它仅发生在具有合法婚姻关系的夫妻双方之间,发生不合意的性行为之时。一般指男方在女方不原意或明确表示拒绝时,以暴力、胁迫或其他方式强行与之发生性行为的行为。行为主体的独特性决定了行为环境的独特性,从而2也决定了它区别于其他***罪。性行为则是婚姻关系的主要内容,夫妻双方均有要求性行为的权利和提供性行为的义务。正是由于上述特点的存在,婚内***不能以***定罪,解释如下:第一、我国《婚姻法》规定夫妻双方应当忠实。这就限定了夫妻任何一方性行为的唯一性,且同居是双方应尽的义务。这决定了一方有权要求另一方履行义务,权利受到拒绝时,维权者具有一定范围内的强制履行权。以不造成严重后果为限。第二、我国《刑法》的***罪中并没有明确的规定婚内构成***。法无明文不为罪。如果仅以违背妇女意志为标准的话,认定***罪,婚内***在司法实践中将有许多问题无法克服,能否正确实施我想也不好把握。婚姻关系是一种基于双方合意的民事契约关系,婚姻关系的建立对夫妻而言都意味着一种承诺,即在婚姻关系存续期间,任何一方都有与另一方同居的义务,***无疑应是夫妻共同生活的重要组成部分,建立在合法婚姻关系基础上的婚内***的合法性不容置疑。正因为如此,好些国家都对婚内性关系采取保护态度,把非婚姻关系作为***罪成立的前提条件。二、婚内***——丈夫构成***罪的主体不应该成立婚内丈夫不能否构成***罪的主体,因为新《刑法》把“罪刑法定”作为一项基本原则,取消了“类推制度”,并未有“***妻子罪”这一法律规范,因此对新《刑法》第236条规定的犯罪主体,不能作任意扩大解释,应根据立法原意,依法定罪量刑,既不能感情用事、曲解法律,也不能机械地套用法律、乱定罪名、滥施刑罚,违反“罪刑法定”原则。婚姻关系存续期间,丈夫采用暴力、胁迫或3者其他手段,违背妻子的意志,强行与妻子发生性关系的行为是“婚内强迫性行为”。“婚内强迫性行为”不构成***罪,即不存在婚内***。主要依据是:(1)婚姻关系存续期间不应该有“奸”的问题存在。因为按照有关汉语辞典的解释,所谓“奸”,是指奸***,它与通奸、***一样,是非婚姻关系内的不正当男女关系,丈夫与妻子间无奸可言。另外,构成***罪必须同时具备“强”和“奸”两个条件。其中,“强”是手段、形式;而“奸”才是***罪的前提和本质。光“强”无“奸”,不是***,有“强”有“奸”,才能定***。(2)婚姻契约论。即婚姻是男女双方自愿订立的以长久共同生活为目的的一种民事契约。根据婚姻契约,妻子已经事先承诺在婚姻关系存续期间服从丈夫的性要求,丈夫不需要在每一次***前都必须征得妻子的同意。因此,以这一合法契约为前提,即使丈夫违背妻子的意愿强行进行性行为,也不属于***罪的范畴。(3)道德调整论。即合法的夫妻关系受法律保护,夫妻双方均有***的权利义务,因此,丈夫不应该成为***罪的主体,如果丈夫违背妻子的意愿强行发生性关系,则属于道德调整的范围。(4)如果认为这种婚内强迫性行为构成***罪,那么势必会使得丈夫经常处于提心吊胆的状态,会给家庭生活带来不稳定的因素,而且可能导致妻子歪曲或者捏造夫妻生活的真相,使妻子报复丈夫的手段合法化。(5)如果丈夫以暴力、胁迫等手段强行与妻子发上性行为,那么,妻子拒绝的并不是性行为本身,而是丈夫的暴力或者胁迫行为,因此,也不应成立***罪。夫妻之间有同居的权利和义务,这是夫妻关系的重要内容。《婚姻法》规定,合法的婚姻产生夫妻之间特定的人身和财产关系,同居和***是夫妻之间权利和4义务平等的基本内容。夫妻双方自愿登记结婚就是对同居义务所作的肯定性法律承诺,而且这种肯定性承诺如同夫妻关系的确立一样,只要有一次概括性表示即在婚姻关系存续期间始终有效,非经合法程序不会自动消失。因此,在结婚后,不论是合意同居,还是强行同居,甚至是丈夫