文档介绍：模糊综合评判在工程监理评标中的应用
张晓光
辽宁工程技术大学研究生院,辽宁葫芦岛(125105)
E-mail: zxg_1983@
摘要:随着工程建筑的国际化,工程监理投标评标的也越来越多,本文针对工程监理评标
中诸多因素的不确定性,将模糊数学中的模糊综合评价运用到工程监理评标中来,使评标过
程和结果更趋向于合理、公正。从而选出最佳的投标单位。
关键词:模糊综合评判,工程监理评标,数量积

1. 引言
随着建设工程的越来越规范化,工程监理在工程建设中的作用也越来越重要。工程监理
招投标也越来越多,因而对投标单位的评标定标也就成为关键环节[1]。但是在评标中由于人
为因素较多,加上评标本身就有很多不确定因素,使评标结果缺乏客观、公正性,如何公正、
合理的选择出最优的工程监理单位这一问题也日益突出[2]。本文运用模糊综合评判的方法对
此问题来加以研究[3]。
2. 指标评价体系的建立
根据国内外现状,结合工程监理的特点,在专家研究和过去对工程监理评价经验的基础
上从技术方面、报价方面和单位信誉方面来对参加投标的工程监理单位建立评标体系[3]。具
体如表 1。
表 1 投标监理单位评价指标体系
一级指标二级指标

公司经验 U1 一般经验 U11

特殊技术经验 U
12
实施方案 U2 组织机构 U21
工作计划 U22
三控手段 U23

计算机软件应用水平 U24

方案的创新性 U25

人员配备 U 总监人数 U
3 31
其他人员资质 U32
专业满足程度 U33
人员数量 U34

公司信誉 U4 历年来履约情况和公司形象 U41

获奖情况 U42

投标报价 U5

- 1 -

3. 模糊综合评价
为了使评标结果尽可能的客观、公正,尽可能全的考虑影响评标结果的因素,采用多级
模糊评判模型,本文采用的是二级模糊综合评判模型,先对底层次的影响因素进行综合评判,
然后对较高层次的进行,即先对二级指标进行评判,然后在对一级指标进行评判,求出最优
投标单位。
模糊综合评判的基本步骤如下:
给出评价因素集合
指标体系中的一级指标集:U={U1,U2,U3,U4,U5}, 指标体系中的二级指标集:
U1={U11,U12},U2={U21,U22,U23,U24,U25}, U3={U31,U32,U33,U34}, U4={U41,U42},其中 U5 没有二级
指标。
确定因素的权重值
确定权重的方法有很多,根据工程监理本身的特点本文采用专家经验法,有专家给出:
w={,,,,} (由于是监理招标,投标报价的就不再处与那么重要的位置了,所以
把其权重定为 ),w1={,},w2={,,,,},w3={,,,},
w4={,}
确定评语集
评语集:Y={优,良,中,差},为便于结果的评定,规定 y1=100, y2=80, y3=60,