文档介绍：-可编辑修改-
6份国家自然科学基金评审意见聚集
第一份标书评审意见：
我今年的题目被毙掉了,.
xx先生/女士：
,已经过科学部初审、同行专家评白,
突出、总体研究方案可行,
直接相关的研究工作,：可给予资助.
<3>既往主持的国家自然基金的延续,并且有着很好的前期研究根底,该课题利用蛋白质组
学和信息学技术筛选出与XX细胞中XXX异常分布相关的蛋白质情况,从而为XX的治疗提
,其研究内容重点突出,研究思路合理,
研究组成员均具有较好的科研水平,可以考虑优先资助.
二、专家评审组意见：
经评审组专家讨论、投票表决,半数以上通过,建议予以资助.
个人体会,基金看重的主要有：1、工作根底：三个评审人全部提到本工程研究根底较好.
值得参考的是,研究根底并不只是发表的文章,
关的SCI文章,只有两篇相关的中文核心,但是做了一些直接相关的预实验,在标书里提供
了较多的预实验结果,、研究内容重点突出,研究思
路合理,研究方案具有可行性,、课题延续性：本课题与老板以前的国
家青年基金研究的是同一个蛋白,,想方法始终
,他们对此反响还不错,两个专家直接提
到这一点.
-可编辑修改-
第四份标书评审意见:
XXX先生/女士：
、择优录取及优中选优的原那么,您申请的工程未获得资助.
一、关于你的工程的同行评议意见如下：
1>〔1〕脊髓损伤的再生修复是国内外广阔临床神经科学工作者关注的焦点和难点,该项
目选择脊髓损伤后如何促进损伤的轴突再生长及髓鞘再形成为攻关点,抓住了脊髓损伤修复
救治的一个关键问题,
和xxx共移植来解决移植的xxxxxxxxxxxx三大难题,而到达理想的促进损伤轴突再生长和
髓鞘再形成的目的,、目标也明确,但仔
细分析尚有不严谨之处,如果不能很好地解决,可能难以到达作者的理想目标,如：xxx单
独移植本身具有促进轴突再生长和髓鞘再形成的作用,尽管其形成髓鞘的水平似乎低于xxx,
但也客观上降低了xxx和xxx共移植的重要性；其次,作者希望通过xxx基因修饰的xxx达
到促使其向xxx分化和促进髓鞘再形成的目的,但如果无法有效地按需要的方式调控xxx的
表达,那么不仅难以到达上述目的反而会适得其反〔假设在损伤脊髓内移植xxx基因修饰的xxx
没有大量增殖移植早期就大量高表达xxx,使移植的xxx分化为xxx,虽然可能增加形成髓鞘,
但同时也可能分泌大量神经生长抑制因子而抑制宿主脊髓轴突再生〕；另外,xxx和xxx共
移植尚有不少细节问题值得探讨,因此,总体而言,该工程研究有一定新意和特色,但设计
不够严谨、立论不