文档介绍：刑法知识点总结之犯罪阻却事由（一）
导语：笔者对国家统一法律资格考试的八大部门法的重要知识点和经典例题进行了汇总，希望能够给小伙伴们提供一点帮助。由于内容太多，所以每篇文章只有一两个知识点，如有需要可以关注笔者系列文章。
正当防卫
轻伤，不构成犯罪
【答案】C
【解析】
本题考查正当防卫的起因条件，以及"黑吃黑”的定性问题（是否属于不法侵害）甲构成盗窃罪，乙要挟揭发罪行而向甲勒索财物，系“黑吃黑"，构成敲诈勒索罪，是不法行为；而不是公民扭送的合法行为。对于乙的犯罪行为，甲实施反击属于防卫；为了保护财物
（甲非法占有赃物的效力高于乙非法占有赃物的效力）而造成犯罪人轻伤，没有"造成重大损害”，不属防卫过当；仍在正当限度之内，属于正当防卫。答案选C。
4•陈某抢劫出租车司机甲，用匕首刺甲一刀，强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追
赶，在陈某往前跑了 40米处将其撞成重伤并夺回财物。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？（）（ 2007/2/2）
A•法令行为
B•紧急避险

自救行为
【答案】C
【解析】
本题考察正当防卫的时间条件。在财产犯罪中，不法侵害结束，侵害人尚在犯罪现场，损害尚可挽回时，也被作为特例认为是不法侵害尚未结束，对其进行防卫也属正当防卫。
5•甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？（）（2002/2/6）
A•故意伤害罪
正当防卫
防卫不适时
民事侵权行为，不构成犯罪
【答案】B
【解析】
本题考察正当防卫的时间条件。预先设立防卫装置，行为本身不违法，针对正在进行的不法侵害发挥了作用，符合防卫的时间条件；并且没有超过必要限度时，一般可认为是正当防卫，保护财产防卫造成轻伤结果，没有造成重大损害，不属于防卫过当。
6•张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案
中张某、甲的行为应当如何定性？（）（ 2003/2/12）
张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C•张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D张某和甲的行为均构成故意杀人罪
【答案】A
【解析】
本题考察正当防卫的时间条件。案情可分为两个阶段：（1）第一阶段，乙持水果刀追刺张某，不法侵害正在进行，本人和他人防卫适时。且甲并未超出必要限度，是正当防卫。
（2）第二阶段，张某在乙失去侵害能力时，却侵害乙的生命权，属事后防卫，构成故意杀人罪。
8•甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（2013/2/7）
甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B•甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C•甲的行为属于防卫过当
甲的行为仅成立正当防卫
【答案】C
【解析】
本题的考点有两点：不作为、正当防卫。在此重点解析正当防卫的问题。（1）前一阶段行为是正当防卫（必要限度为重伤），后一阶段行为是不作为的故意杀人罪；将后一阶段造成的结果（故意致死）合并到前一阶段的正当防卫中，则可整体认为是防卫故意致人死亡。再看该防卫致死行为是否过当，题干已明示最高限度是重伤，故死亡超过了必要限度重伤。故而认定为防卫过当致人死亡。认定罪名时应当认定为故意杀人罪，只对过当结果（死亡减除重伤）负责，应当减轻或免除处罚。（2）本题的另外一种思维方法是：先不考虑正当防卫的问题，甲先故意伤害致乙重伤，触犯故意伤害罪（作为）；而后故意不救助致其死亡，触犯故意杀人罪（不作为）；在罪数方面，按高度行为吸收低度行为的规则，认定为故意杀人罪一罪。再考虑正当防卫的问题，以故意杀人的手段防卫一般伤害的不当侵害的，系防卫过当（题干已经设定此防卫的最高限度是重伤。
9•乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。
观点：
正当防卫不需要有防卫认识
正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行
正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图
正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志
结论：
a•甲成立正当防卫 b•甲不成立正当防卫就上述案情，观