文档介绍：1 公共教育与乡城迁移人员的城市适应论文关键词:乡城迁移人员公共教育城市适应转变方向论文内容提要:乡城迁移人员的城市适应,实质上就是其由农民转化为市民的过程,是否具备或者是在城市中发展了新的关系和生存技能是其中的关键。城市政府、城市社会在乡城迁移人员适应城市生活的过程中, 应负有调动城市公共教育资源、帮助乡城迁移人员更好地适应并融入城市社会的责任, 以消除城乡二元分割体制下, 乡城迁移人员的公共教育目前仍然存在的诸多问题。在中国,乡城迁移人员目前已经成为城市人口的一个重要组成部分, 但这个群体通常被政府和学者们称为“农民工”、“流动人口”、或“外来人口”等等, 种种称谓多将他们区别于拥有本地城市户口的居民。与此同时, 城市管理者及研究者们也多将乡城迁移者对城市适应的困难归结为这个群体及其个人的素质、能力的问题, 而较少从城市政府和城市社会的责任这一角度来思考问题。针对这种状况, 我们的研 2 究将乡城迁移人员的问题设定为农民向市民转变过程中的问题,试图探讨在“市民化”框架内城市政府和城市社会如何调动城市的公共教育资源、帮助乡城迁移者更好地适应并融入城市社会。公共教育和乡城迁移者城市适应的关系 1、公共教育应该为乡城迁移人员的社会适应负责一般说来, “适应行为”是“个人适应社会环境而产生的行为。个人通过社会化, 明了自己的社会权利和义务, 形成了与社会要求相适应的知识、技能、价值观和性格, 就会在社会交往与社会行动中采取符合社会要求的行动。反之,如果不能很好地适应社会环境, 就会陷入困惑之中。人的一生是不断地适应环境的过程。”[1]“适应”和“社会化”关系密切, 是一个事物从两个方面的不同表述。而美国社会学家高斯席德( Goldscheider .G) 认为:“移民的适应可以界定为一个过程, 在这个过程中, 移民对变化了的政治、经济和社会环境做出反应。从农村到城市常常包括了这三个方面的变化。”[2]高斯席德强调变化和过程, 倾向于把适应理解为行为本身, 即在变化的环境中移民们所做出的一种不断的行为调整。根据这些解释, 我们可以把乡城迁移人员的城市适应, 理解为这一群体的社会化或在新的 3 环境下的继续社会化, 实质上就是乡城迁移人员由农民而市民化的过程。迁移人员在城市的适应过程,大致可以分为三个阶段[3 ]。第一阶段是震惊或抗拒。农村劳动力来到一个城市, 初始的反应往往是极大的兴奋和欣喜, 对城市各种现象表现出巨大的震撼或者一种抵触或抗拒等明显不适应的状态,因为他们面临完全不同的现实世界、复杂的社会关系和一系列的工作和生活难题。 19世纪20年代, 就有社会学家曾指出: 城市与乡村在当代文明中代表着相互对立的两极, 城与乡各有特定的利益、兴趣、社会组织和人性。第二阶段是学****和模仿。在城市中就业的乡城迁移者, 在经过一段时间之后, 其中的一大部分人会在情愿或不情愿、自觉或不自觉中, 模仿或潜移默化地学****和接受城市元素, 有选择地吸收或采借一些对自己有用的元素, 比如, 职业技能, 生活方式等等。第三阶段为吸收和整合的过程。经过一段时间学****或模仿之后, 迁移者会选择性地吸收或采借一些对自己有用的城市社会的元素, 但接着也会对自己原居地的元素有所保留, 当二者达到比较和谐的状态时, 这就叫整合。而整合达到完美程度的时候,也就意味着迁移者完全适应了所在城市。这三个阶段是城市适应的理想模式,在现实中,有的迁移者未必能完成对城市要素的吸收和整合的过程, 也可能会产生分化或边缘化的情况。分化是主观上不愿意接受城市 4 主流元素, 而且有意回避与任何城市元素交往; 而边缘化是有意接近主流元素, 但却无法发展出接近主流元素的技能和关系网络。在整个过程中,迁移者是否具备或者是在城市中发展了新的关系和生存技能是他们适应城市的关键。乡城迁移人员由于经济资源的稀缺,难以在社会关系上做较多投入,新的关系发展难,主要关系网络是由具有相同背景的同事、老乡组成。所以他们在城市的社会交往上显示出内倾性和表层性两个特点。内倾性是指他们交往的对象指向为家人、同乡和从其它地区来的农村人。他们在工作和生活上如果出现问题, 更多的是找家人和同乡帮忙。内倾性造成的结果是社会关系网络的同质化, 而在其中得到的信息重复性高②, 使异质性高的信息难以发生, 所以他们的职业往往呈现出低水平的流动,难有向上的流动。此外,从我们的访谈调查情况来看,一般乡城迁移人员很少有机会获得政府、社会团体或单位出资提供的一些有关技术、经营管理方面的培训学****机会。比如在工地上,所谓的职业培训一般都是通过传帮带的形式, 除非是一些特种工。因为培训需要成本,乡城迁移人员就业相对不稳定,包工头不愿意对他们进行培训。而乡城迁移人员自己又没有能力去承担这样的培训。此外, 各地方的教育培训机构主要是向拥有本地户口的