文档介绍：谨以此论文献给导师薛桂芳教授王汐
伽≈~学位论文完成日期:指导教师签字:答辩委员会成员签字:
辑艄巾洚学位论文作者签名:互学位论文作者签名:王力签字日期:功,晁暝鲁廊独创声学位论文版权使用授权书签字同期:加·阩月明荩坏嬉胖蹦顾棵羡枪倚屯琐奎拦卫窒蚱渌逃沟难换蛑な槭本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特另疛簂以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含未获得用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》,并通过网络向社会公众提供信息服务。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ导师签字
及其对我国的启示水下文化遗产保护的国际公约摘要水下文化遗产见证了人类历史,承载着人类文明,为历史学家、考古学家等科研工作者提供了宝贵的研究素材;其奇特的魅力和厚重的神秘感令广大群众深受震撼;而其巨大的商业价值使各地的盗宝者趋之若鹜。一直以来保护水下文化遗产的国际法极不完善,造成海洋秩序混乱、盗宝之风肆虐和矛盾争议丛生的状况。对水下文化遗产的保护和研究极为不利。国际社会在如何保护和管理水下文化遗产方面寻求共识,最重要的成果是年通过的《保护水下文化遗产公约》。虽然公约的出台过程艰难而漫长,为了均衡各方利益,结果免不了避重就轻。但是作为第一部专门保护水下文化遗产的国际公约,其中不少突破性的规定,比如“就地保护”、禁止商业性丌发、否定打捞法和打捞物法的适用、分区域行使管辖权等内容,对保护水下文化遗产起到积极作用。《保护水下文化遗产公约》具有里程碑式的意义。同时,由于打捞法和打捞物法在英美法系国家的长期适用,也形成了一套复杂而独特的法律制度,其适用对象包括水下文化遗产。打捞法和打捞物法其因立足于水下文化遗产的“商业流通”而屡受诟病,但是从数量繁多的判例中我们可以发现一些促进保护水下文化遗产事业发展的闪光思想,比如对“就地保护”的认同、要求按照考古学标准进行水下打捞等。还有一些制度设计,比如英国的官方接管人制度,对改进我国惯常的“一刀切”规定也具有参考价值。我国是文化遗产大国,但是关于水下文化遗产的法律制度尚不健全。我国海域内水下文化遗产面临被破坏和盗捞的严峻威胁,相关法律制度亟待完善。我国保护水下文化遗产方面存在的问题有:定义上的自我设限、缺少统领整个法律制度的原则规定、奖惩力度不够、文物保护和处置流程不清晰等。可以借鉴《保护水下文化遗产公约》及其他相关法律加以完善。另外,我国水下考古力量不足,能否探索准入私人打捞虾;缯瞬欢希侗;に挛幕挪肌凡荒芪1护南海的水下文化遗产提供有效办法,我国应该推进区域合作以加强保护。关键词:水下文化遗产保护;中国;《保护水下文化遗产公约》
.,瑃瓵,.甀,瓸琧瓼,,,,琾瓵琒瑆瓼’
.琔瑀琺琤瓺甌,:,瓹,..甀,琹琹琤’:
第一节水下文化遗产⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、扣押与处置⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、《中华人民共和国文物保护法》的相关规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.批准制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.前言一、水下文化遗产定义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、水下文化遗产的分类⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯可辨认物主的水下文化遗产和不可辨认物主的水下文化遗产⋯⋯⋯位于不同水域的水下文化遗产⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二节国际上有关水下文化遗产的法律制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.的适用和争议⋯⋯⋯⋯⋯⋯.和“抛弃理论”⋯⋯⋯⋯⋯..三、大陆法系先占理论及我国的民法规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、年《联合国海洋法公约》的规定和评价⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节《保护水下文化遗产公约》的一般原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、保护公共利益原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、优先适用就地保护原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、禁止商业性开发原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..四、国际合作和信息共享原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节《保护水下文化遗产公约》和业已存在的法律制度的关系⋯⋯⋯.《保护水下文化遗产公约》和打捞法、打捞物法的关系⋯⋯⋯⋯..《保护水下文化遗产公约》和《联合国海洋法公约》的关系⋯⋯⋯.第三节《保护水下文化遗产公约》对水下文化遗产保护的分区域规定⋯⋯一、内水、群岛水域和领海的水下文化遗产⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、毗连区的水下文化遗产