文档介绍：论文作者签名:滚瑁期::所提交的学位论文是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果,也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。日
导师签名侨在——陆饷芎笫视帽竟娑ā论文拓者签名:睦翌小。苏州大学学位论文使用授权声明鱼丝:至:墨质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、.中国社科院文献本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定,即:学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸信息情报中心、中国科学技术信息研究所蚍绞莸缱映霭嫔、中国学术期刊馀贪电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子文档,允许论文被查阅和借阅,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存和汇编学位论文,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索。涉密论文口本学位论文属非涉密论文口日期:期:
中文摘要的事实做出相应裁断。而在我国由于很多年来对程序的看重,很多法官往往更追一起,故在理论上有其存在的根据。“五听之讼”在古代的审判中发挥了极大的作民事诉讼中,民众选择司法途径来解决自己遇到的纷争是因为人们相信司法的公正性,相信法官是权威的、是正义的。人们希望法官断案是根据客观的真实求程序正义,把程序正义放在首要位置,导致司法定纷止争的作用减退。在中国古代,法官在审判时很多情况下会使用“五听笈屑记桑浴傲皆即原、被告或证人等进行辞听、色听、气听、耳听、目听,观察清楚当事人的陈述是否符合逻辑,原因是否合理,神情是否自然,喘气是否急促,精神是否恍惚,目光是否暗淡,根据多种因素来判断案情,在内心形成确信,最后做出完美的、公正的、信服的裁断。“五听贫韧杂尚闹ぁ⑹率低贫ā⒕榉ㄔ颉⑿睦硌ЯO翟用,价值言多不过。本文试从当代民事诉讼的角度来出发,对“五听之讼岢一些深入的思考,并就如何运用和完善进行分析。关键词:五听之讼自由心证内心确信作者:潘梁指导老师:张永泉。五听之讼”的借鉴及当代运用
膔:砌緇痵肌”,’琷琧衞趕”:篖:垒垒洋美::翌:鸭玫堡竺空苎罂兰苎竺墨竺竺竺竺空￡竺坚竺￡竺羔型,Ⅳ,甀如阨”、,眛,”眛甧琯狐琫琱,,,,產脱,誸.,眆,.琲,
目录言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一一、中国“五听之讼房疾臁奴隶社会之“五听”制度⋯⋯⋯⋯⋯”⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.封建社会之“五听”制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯“五听之讼’’经典案例分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、“五昕之讼贫鹊睦砺刍〖捌浼壑倒δ堋“五听之讼”与“自由心证推定和经验法则是“五听之讼目凸刍“五听之讼”具有科学性和心理学基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯拔逄敝贫纫劳杏诳凸凼率怠拔逄碧逑至酥苯由罄碓蚝脱源试颉拔逄本哂行睦硌Щ“五听之讼质狄庖濉拔逄敝贫鹊拇嬖诳梢悦植怪ぞ莨嬖虻牟痪∩凭∶馈拔逄敝贫仁狗ü俣习父苯印⒏省拔逄彰显了感性认识和理性认识,法官断案正确,当事人的信服度三、现代民事审判运用“五听之讼”的思考⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯从“彭宇钢锌础拔逄稀钡脑擞谩“五听之讼欣谧畲蠡咏凸凼率怠“五听之讼璺乐怪鞴垡芏稀民诉中借鉴“五听贫冉逑至己玫纳缁嵝Ч“五听之讼诘苯衩袷律笈兄械脑擞谩讣奶囟ɑぞ莶蛔悖率嫡嫖辈幻鞯陌讣甑亩罱闲。ㄒ嫠鸷Σ淮蟮陌讣咚系哪康闹皇俏A苏谄指鏊捣ǖ陌讣弓稀....
笔氯宋F渌康慕兴咚系陌讣ぁㄔ骸⑸蠹兜奶囟ɑü偎刂时匦胩岣摺拔逄制度法律化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
言引众所周知,在民事诉讼中,民众选择司法途径来解决自己所碰到的纠纷、纷法庭上一定会做出最合情、合理、合法的裁断,会使双方当事人都心服口服。事在我国,由于前些年对追求程序公正的崇拜,部分法院或者法官过于追求程序的争,是因为民众相信司法是公正、法官是正义的。他们相信严肃的法官在庄严的实上,法官的作用也确实如此,民众希冀法官是正义女神的化身并不是奢望。而合法公正,认为只要程序合法了、公正了,实质就公正了,更有甚者,把程序公正作为第一追求。在很多的场合下法官往往机械办案,法官个人的主观能动性发挥地很少,内心确信、自由裁量、自由心证在这些法官眼里都显得微不足道,毫无价值。但其实,这些对一个优秀法官做出正确判断是相当有用的,法官若能很