文档介绍：修改意见:我觉得你们讨论部分写的太少了,综述字数也不够,希望你们尽快能先按我的进一步深入写写,你们写的东西有点肤浅, 首先综述字数太少,最起码得五千字。还有论文前言内容太少,把血管性痴呆的定义需要完善,排除标准,入组标准写明。用的四个量表MMSE评分,HAMD评分,HIS评分,ADCS-ADL修改意见:评分的内容也要写进去,还有使用的研究方法,组间比较的表格也需要有,4周,12周,24周的对比图都需要,讨论部分内容太少,至少再写两倍原讨论的字数,再充实一些,收到尽快按要求修改,谢谢
丁苯肽软胶囊与奥拉西坦胶囊治疗血管性痴呆疗效观察
目录
中文摘要....................................................................................................1
ABSTRACT...............................................................................................1
前言............................................................................................................1
方法和资料................................................................................................1
结果............................................................................................................1
讨论............................................................................................................1
结论............................................................................................................1
参考文献....................................................................................................1
综述............................................................................................................1
参考文献....................................................................................................1
中文摘要
目的:探讨并分析丁苯肽(NBP)软胶囊和奥拉西坦胶囊治疗血管性痴呆(VD)效果。
方法:选取我院在2012年1月~2014年5月收治的脑卒中病后3个月至24个月VD患者共计90人,其症状体征与DSM-IV痴呆标准相符,同时存在精神行为症状。将上述患者随机分成A,B,C三组,每组30人,其中A组患者服用NBP软胶囊治疗,,每日3次;B组患者服用奥拉西坦胶囊治疗,,每日3次;C组患者联合服用NBP软胶囊(,每日3次)和奥拉西坦胶囊(,每日3次);上述三组患者于自身原有基础疾病的治疗基础上深入进行治疗。采用MMSE,HAMD,HIS,ADCS-ADL在患者治疗前,治疗后4、12、24周进行量表评分。
结果:,B,C三组患者的MMSE评分均有显著提升(P<),C组患者MMSE评分显著高于A,B两组,差异具有统计学意义(P<),A,B两组患者比较,差异无明显统计学意义(P>)。
通过治疗A,B,C三组患者的HAMD评分均有显著降低(P<),C组患者HAMD评分显著低于A,B两组,差异具有统计学意义(P<),A,B两组患者比较,差异无明显统计学意义(P>)。
通过治疗A,B,C三组患者的HIS评分均有显著降低(P<),C组患者HIS评分显著低于A,B两组,差异具有统计学意义(P<),A,B两组患者比较,差异