文档介绍：虐待动物行为入罪浅论
摘要:随着国家的不断发展,国民素质和保护动物的意识也呈正比增长,人们应善待动物回报自然。很多学者认为我国需要制定反虐待动物的法律法规,因为现行的法律在保护动物方面并不完善。笔者认为就我国目前的国情而言并不适合直接制定反虐待动物法,现实执行中的很多问题需要一定的法制环境为前提。因此,以刑法介入的方式,将虐待动物行为入刑,是目前最有效也是最快捷的方式。
关键词:虐待动物行为;入罪
中图分类号:D92 文献标识码:A 文章编号:1009 ― 2234(2017)06 ― 0081 ― 03
在我国目前的法律体系中,动物通常扮演两种角色:一种是刑法、行政法上的自然资源;另一种是民法上的财产。现阶段我国没有反虐待动物法律规定,也未制定专门的动物福利法对动物进行保护。但有很多学者进行此方面的研究并为呼吁保护动物而四处奔走,在实践方面除了野生动物保护立法外,最高院也曾出台将珍惜或家养濒危的动物,归入刑法庇护的范围;《实验动物管理条例》和《生猪屠宰管理条例》的规定中也间接地提到反对虐待〔
1〕。但是我国法律目前对于动物的种类及保护方向规定较少,仅仅只限于非法出售、运输、收购、杀害、猎捕等方面的行为。对于动物保护以及反虐待动物的研究还只停留在初级阶段,并没有相关的立法上的实践经验,与完善的动物保护不论是在理论还是实践上都差距甚大,有待进步。
一、虐待动物入刑的必要性
康德认为,长期对动物施行残忍的行为将导致人的同情心被弱化,导致将来在其他人面临类似遭遇时变得冷漠,不愿伸出援助之手〔2〕。通过研究发现,更加倾向于暴力犯罪的人往往也会虐待动物,而且再次发生暴力行为的可能性也比较高。因此若不加以遏制长期下去容易滋生人的暴力倾向。
再者,对未成年人影响严重。虐待动物的行为反映了其缺乏同情心,而青少年若在成长过程中缺乏同情心,将来对人实施暴力行为的可能性会大大增加。而且由于青少年的模仿能力强而辨别能力差,他人虐待动物的行为会对其产生不利的影响〔3〕。
首先用虐待动物的方式来发泄自己的情绪和阴暗面的人心理或多或少都存在一定的问题,而且如若不进行遏制容易诱发更严重的犯罪。在公共场合虐待动物,或虐待动物并传播,会催化有犯罪潜在心理的人,如若不进行惩罚,会诱发有犯罪心理的人实施犯罪行为。其次对动物的虐待若广泛传播也会引起人民群众激愤,容易发生情绪性的群体事件,增加了安全隐患。
动物在大自然中是必不可少的组成角色,往往扮演了至关重要的作用,人与自然和谐相处在很大程度上表现在人与动物的和谐相处。在我国的传统道德理论中,自古就有“护生”的理念,当今和谐社会的构建也离不开尊重保护动物。但是若要仅依靠道德的力量终究是缺乏足够的支撑,无法解决现实中发生的大量问题〔4〕。
最近几年,每当有虐待动物的事件发生,媒体和群众的反应都相当强烈,要求严惩行为人。近年的两会都有人大代表和政协委员呼吁制定反虐待动物法。也有学者以我尚不够高为由反对虐待动物动物立法。诚然,经济是基础,但精神文明与物质文明应该相互促进同步发展,经济与法律应当同时进步。反虐待动物立法尚有距离,但将其入罪这项基本工作实际可行。
英国《马丁法案》,是关于动物福利在世界上的第一部立法。在法律上规定虐待动物罪的标准,并明确规定了其中相关的排除适用情况〔5〕。俄罗斯、意大利、新西兰都将虐待动物定罪入刑,除此之外还有很多有专门动物立法的国家。不仅如此,这些国家基本都将虐待动物罪归置在刑法或动物保护法中,如《俄罗斯联邦刑法典》及意大利的刑法和匈牙利的刑法中等。西方的动物保护组织也比较先?M,他们不仅会帮助、收留动物,而且会代表动物进行起诉。在我国台湾和香港已经有关于虐待动物的罪名,而且最近还有提高刑罚的趋势。
不论从观念层面还是立法层面,我国已经落后于大多数国家。法律的缺失导致恶性事件频频发生,对施虐者的纵容也使其更加肆无忌惮。虐待动物入罪,乃国际趋势。
二、虐待动物罪的犯罪构成
在我国刑法分则中,一共有400多项罪名,它们都具有一个相同的本质,即构成要件:犯罪的客体方面、犯罪的客观方面、犯罪的主体方面、犯罪的主观方面。某一行为是否构成犯罪就是通过犯罪的构成要件来分析的。所以犯罪的构成要件的排列顺序应当与犯罪认定的顺序相同〔
6〕。
―社会秩序
虐待动物行为侵犯的到底是何种利益一直存在着很大的争议。动物有权利的主张由来已久,很多西方国家均有动物福利立法,其意义在于将动物作为法律主体而约束人的行为作为义务。诚然动物不是物,但不能因此使其成为法律主体。且不论将动物作为法律主体在理论上的困境和现实中的障碍,将其上升为法律主体,