文档介绍：中国雕塑史①
我国言艺术者,每以书画并提。好古之士,间或兼谈金石,而其对金石
之观念,仍以书法为主。故殷周铜器,其市价每以字之多寡而定;其有字者,
价每数十倍于无字者,其形式之美丑,购者多忽略之。此金钱之价格,虽不
足以作艺术评判之标准,然而一般人对于金石之看法,固已可见矣。乾隆为
清代收藏最富之帝皇,然其所致亦多书画及铜器,未尝有真正之雕塑物也。
至于普通玩碑帖者,多注意碑文字体,鲜有注意及碑之其他部分者;虽碑板
收藏极博之人,若询以碑之其他部分,鲜能以对。盖历来社会一般观念,均
以雕刻作为“雕虫小技”,士大夫不道也。
然而艺术之始,雕塑为先。盖在先民穴居野处之时,必先凿石为器,以
谋生存;其后既有居室,乃作绘事,故雕塑之术,实始于石器时代,艺术之
最古者也。
此最古而最重要之艺术,向为国人所忽略。考之古籍,鲜有提及;画谱
画录中偶或述其事而未得其详。欲周游国内,遍访名迹,则兵匪满地,行路
艰难。故在今日欲从事于中国古雕塑之研究,实匪浅易。幸而——抑不幸—
—外国各大美术馆,对于我国雕塑多搜罗完备,按时分类,条理井然,便于
研究。著名学者,如日本之大村西崖,常盘大定,关野贞,法国之伯希和(
),沙畹( ),瑞典之喜龙仁()
等,俱有著述,供我南车。而国人之著述反无一足道者,能无有愧?今在东
北大学讲此,不得不借重于外国诸先生及各美术馆之收藏,甚望日后战争结
束,得畅游中国,以补订斯篇之不足也校注①。
①本稿系梁先生在东北大学时的讲课提纲,成于 1930 年。
①上文末段说“今在东北大学讲此”。在三代——夏又提到“去年殷墟发掘出的石像”,按此像出土于 1929
年秋季第三次发掘。故可肯定此稿作于 1930 年。而全文异常简略,尤以秦代一节为甚,可知为当时讲课所
用的提纲,尚非正式的“史”。当时国内调查工作尚未开展,考古工作刚刚开始,所以文中实例多引自外
人书籍或国外博物馆藏品。原稿仅存文字。今酌量配选一些图版,以供参考。本书所用全部插图均由林洙
配选。
前言
●林洙
这本书是根据梁思成一九二九一一九三○年在东北大学时,讲授“中国
雕塑史”的讲课提纲,配以图片(原稿没有图片)编辑而成的。当时很多重
要的历史遗址尚未发掘,而梁思成在讲授此课时,也尚未到云冈、龙门、天
龙山、南北响堂山、敦煌、大足等地去实地考察过。但他在美国学习时期,
及赴欧洲旅游时,在欧美各处的博物馆中,看到帝国主义者从我国掠走的大
量雕塑珍品。他往往在这些雕像之前久久徘徊、流连忘返。这时期他也熟读
了不少欧洲及日本学者的有关著述。这份讲稿就是在这个基础上写的。
虽然那时梁思成尚未到云冈、龙门、天龙山、大足⋯⋯这些佛教圣地去
考察过,但他对我得有一次他与陈植先生①一起
去拜访陈叔通老先生,陈老先生酷爱文物,家中收藏了很多大大小小的佛像。
陈老先生看梁思成正在聚精会神地看他的收藏,因而指着一尊塑像对他说“你
如果能猜出这尊像的年代,我就把它送给你。”没想到梁思成竟脱口而出说
“这是辽代的。”把陈老先生吓了一跳。虽然这只是一句戏言,但陈老却执
意要把这尊昂贵的文物送给梁思成。
到了三十年代,自一九三一至一九三六年,梁思成,刘敦桢,林徽因等
学社同仁,陆续前往云冈、天龙山、龙门、南北响堂山、山东历城神通寺千
佛崖等地考察。抗日战争时期,他又与刘敦桢等赴四川,沿岷江流域、嘉陵
江流域、夹江两岸及广元、大足等地对摩崖石刻作了半年多的考察。至此他
对我国雕塑的研究已是造诣很深。
一九四七年他赴美国讲学,曾参加庆祝普林斯顿大学成立二百周年的学
术活动,并做了“唐宋雕塑”及“建筑发现”两个学术报告,得到了极高的
评价。这次学术活动使他在这个学科获得了很高的荣誉。要知道与会者并非
一般的听众,而是六十多位研究远东文化的专家学者,为此普林斯顿大学授
予他名誉文学博士学位。费慰梅①说:正是他首次把四川大足的雕塑艺术介绍
给国际学术界的。他从美国回国时,曾对陈植说准备写一本“中国雕塑史”。
回到清华后在教学中,也开了“中国雕塑史”这门课。可惜在一九五二年教
学改革中把这门课取消了。
至今清华建筑系五十年代的学生,还清晰的记得,梁家那大大小小的金
石佛像和明器。他还常常要学生看一个白色的小陶猪,问学生欣赏不?如果
你摇摇头,他就哈哈大笑说:“等你能欣赏时,你就快毕业了。”你若点头,
他就考问你为什么?有一次我被他考了之后要他给我讲讲,他哈哈一笑说:
“只能意会,不能言传。”我生气了说:“那你就不是个好老师。”他看我
真急了,就拉着我