文档介绍：美、俄的“非对称”博弈
北京时间12月18日下午,很多国内媒体都在关注普京举行的年度记者招待会。招待会后很快就有媒体记者打电话来询问怎么看这场“马拉松式”的记者招待会背后的军事意义。对此我回答:这是美、俄正在进行一场不确定的“非对称”VS“非对称”博弈,现在还难以分出胜负,还会持续一段时间。
那么什么是“非对称”VS“非对称”呢?简单说,美国对俄罗斯采用的是“金融非对称”战术,而俄罗斯对美国采用的是“军事非对称”战术。对于“金融非对称”战术的实施,卢布汇率一年内暴跌50%的结果已经说明了问题。按照英国《经济学人》10月16日发表的文章所给出的评估是:“除非俄罗斯准备好认真致力于改革并采取措施平息乌克兰局势”,才能让美国减缓或终止这种“金融非对称”战术的实施。但对此普京在12月18日举行的记者招待会上给予了“否定”的回答。
接下来再说俄罗斯对美国实施的“军事非对称”战术。尽管乌克兰危机的初衷并非是俄方有意为之,但是此后将克里米亚“收入囊中”和乌克兰东部的危机,无疑与俄罗斯在局部的“军事非对称”有关。理解这种所谓的局部“军事非对称”,除了俄罗斯占尽了地缘和局部军力优势外,更重要的是美国军队士气正处于下降周期。有关这一点,美国《陆军时报》在12月的一组对2300名现役士兵的调查数字有所体现。比如2009年在军费开支上升期,认为生活质量良好的士兵占91%;而到了军费开支持续下降三年后的2014年,这个数字仅为56%。再比如士兵2009年对薪金和补贴的满意度为87%,而2014年下降为44%;2009年士兵对医疗保健的满意度为78%,2014年为45%;2009年士兵对装备的满意度为47%,2014年为36%;2009年士兵对军方高层关心士兵利益的满意度为53%,2014年为27%。
说到这儿,我们不能不说美、俄的这场“非对称”的博弈,并非是基于各自能力优势而提前设计好的。比如美国的“金融非对称”战术,是借助了诸种因素导致的油价下跌。而俄罗斯的“军事非对称”战术,则是借助了美国两党分裂、军费和军队士气下降、“伊斯兰国”作乱及中国崛起等牵制美国力量的因素。简单说,他们对各自实施的“非对称”战术并不是完全可控的。也就是说,美国并不知道卢布汇率和油价跌到哪一个具体数值,普京的意志会被摧垮;而俄罗斯恐怕也并不知道,乌克兰东部地区的危机到底用哪种方式结束能让美国和西方可以接受。