文档介绍：读书报告一则:关于李鸿章的一些想法在中国近代这个历史大舞台上,有爱国者,有误国者,有卖国者,有窃国者,在以往的史书中都称李鸿章是误国者和“大卖国贼”,连《李氏家谱》中也这样批他,并且把他删掉(我没有查,可能是文革时候干的事情)。但陈旭麓先生说李鸿章也有爱国心和民族主义,从我们曾经读过的他的《筹议海防摺》中可见一斑,可以说他当时提出的所有观点都是切中时弊的,他的目标也直指当时侵略中国的各列强,希望把他们赶出国境。我在其他一些资料中也看到李鸿章对列强是很强硬的,比如他在上海看到公园门口写着“华人与狗不得入内”的牌子,就叫他的亲兵卫队集体朝公园撒尿。陈旭麓称李鸿章是中国近代化迈出第一步的代表人物,蒋廷黻先生更称他为19世纪中国最大的政治家,梁启超先生“敬李鸿章之才,惜李鸿章之识,悲李鸿章之遇。”其实说李鸿章误国主要是因为他各次战争中一方面准备迎战,临战又寄希望于和平,没有打仗的决心,所以他成了中法战争、中日甲午战争的直接责任人。但他究竟有没有卖国尚无确切的证据。多年来用沙俄大臣维特写的一条材料说李鸿章受贿沙俄300万卢布才签署的《中俄密约》,但那是个孤证,依据王国维“二重证据法”尚不足定论。至于其他条约,很难给他扣上卖国贼的帽子,因为在那个历史环境中,不管谁去,都无力回天。陈旭麓先生和梁启超先生均有论述的。比如梁启超就说:“今中国俗论家往往以数次和议为李鸿章罪……然苟易地以思,当未乙二三月、庚子八九月之交,使以论者处李鸿章之地位,则其所措置果能有以优胜于李乎?以此为罪,毋亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。”所以,李鸿章先生并没有我们想象的那样坏,他似乎是一个很有血性、很有智慧和眼光、很无奈的中国人。以上是对他言行一个大致的感性体验梳理。其实一个人的言论并不全然代表他的真实思想和行为方式。李鸿章就是这样的。他出身翰林,久担重职,留下了许多文字,主要是札记、书信和奏折,从这些作品中我们体会到他的学问功底、眼光见识和思想倾向。实际上李鸿章是很有写折子的本事的,从他代曾国藩拟就的参翁同书的折子中可以看到,他用六百字就把一个极有根底的封疆大吏参倒,这也成了他发迹的起点。另外,李鸿章虽然很早就看到日本的威胁,虽然穷其一生想要扼制日本,使其不对中华构成致命打击,虽然想要“师夷长技以自强”甚至“制夷”,但他有些行为方式却很奇怪,最典型的就是战争中的犹豫,在他看来,这些战争,不是中国打不过别人,就是清廷不想打。所以有人说,李鸿章一些迎战的准备是作虎蹲深山的养威之势。戊戌变法期间,李鸿章看西太后面色行事,但他也同情康有为,爱惜梁启超的才华。顾颐著《李鸿章与晚清四十年》说李:“既要做官、又要做事;既要维新,但首先是自保。这才是李鸿章。”他在那个位置上尴尬和委屈,但却从来不忍离去。另外,李鸿章本身不干净,很多人都知道他为官四十年搜刮不少,但具体