2)生境植被规范.doc

文档介绍：生境信息规范说明——对比RAMASRedList与TDIS中生境信息RAMASRedList与TDIS中的生境信息存在很多不同,不管是总类上还是使用规范上,如果以TDIS为评估数据,我们必须对其进行规范化整理,使其适合RAMASRedList的要求。同时,也必须全面考虑工作量及人力物力等相关方面,尽力做到耗费最少的资源达到最终的项目要求。针对于生境这一块信息,作出如下规范要求:规范说明:根据RAMAS的生境habitat窗口(见图1)知道,其生境可分为大小(类及亚类)共计128项目(见表1),其使用的是国际生境标准。RAMASRedList不仅对生境的描述有要求,还需要每个生境对本物种所起的作用进行说明,生境的作用,姑且认为是重要程度吧。如图1所示:图1:RAMASRedList生境窗体RAMASRedList中对生境的重要程度说明主要有三个等级(如图1):表格1:生境重要程度说明类型备注Major:主要的生境类型Suitable:适宜的生境类型Marginal:边缘生境类型(非主要生境类型)这三个等级几乎描述的一个物种所处生境类型状态的全面描述。但是课题组收集专家提交物种信息的TDIS文件中对生境的描述有点不同(见表2),具体的不同如下:RAMAS的生境描述多达128项,而TDIS中生境描述只有50项。RAMAS除生境描述以为,另外加上了三类生境重要程度的说明(见表2)。正是因为存在不同,所以我们如果使用TDIS里的专家信息就必须进行数据规范整理。其中规范整理也就围绕着以上两点不同进行。第一点的“不同”解决:如果要使用RAMAS中的生境信息,我们需要将TDIS中的生境与RAMAS中的一一对应,包括大类小类及相关的亚类等,这样可能会比较费事。比较好的解决,我们采用TDIS的原始信息,即在RAMAS中我们使用TDIS中的生境信息作为原始信息,最后生成数据库后再进行批量的更改。第二点的“不同”解决:TDIS在设计时并没有考虑这一块,所以我们对这块(生境的重要性程度)可以有比较自由的考虑,所以解决的方案比较多,当然也可以统一规定为Major或为Suitable或为Marginal等,以下给出我个人提出的解决方案::TDIS中生境信息中对某一大类最深的程度为三层,大类、亚类、小类。如下::考虑到执行方便,我们将所有的专家提交的生境信息的重要程度都认为是Suitable的生境。:{【()】}{【(季节性雨林)、季雨林】}{【(季节性雨林)、季雨林((季节性雨林))】}=(季节性雨林)、季雨林=(季节性雨林)=Suitable其中大中小三种括号分别代表着三个不同的层次,大括号内的信息只生境信息中的大类,中括号中的信息指的是生境中的亚类,而小括号内的信息更多的指的是生境信息中的小内。这样区分对于以后明确生境植被关系比较方便简洁。 具体表现如下说明:{【()】}