文档介绍：61例子宫内膜癌分段诊刮病理分析
(作者:___________单位: ___________邮编: ___________)
【摘要】目的评价分段诊刮诊断子宫内膜癌的临床价值。方法回顾分析2004年1月至2007年11月在宁夏医科大学院附属医院收治的61例子宫内膜癌患者,比较分析患者术前的诊刮和术后子宫病理诊断符合率及肿瘤细胞分级的符合率。结果术前37例患者分段诊刮病理提示为“子宫内膜非典型增生”,而24例术后子宫病理均诊断为“子宫内膜腺癌”,术后病理升级。11例术后病检仍与前相符,术前组织学分级仅47例,G1、G2级例数极少,G3级6例术后4例符合。结论分段诊刮对子宫内膜癌诊断是必不可少的。由于分段诊刮病理诊断中子宫内膜癌肿瘤细胞组织学级别被降低,临床上应重视分段诊刮的内膜癌病理报告。
【关键词】子宫内膜癌; 分段刮宫;病理诊断
近年来,子宫内膜癌发病率上升,文献报道其发病率已接近宫颈癌。子宫内膜癌手术前后的分期与病理分级的符合率、适当的手术范围对患者的预后至关重要[1]。本研究回顾性分析了2004年4月至 2007年11月在我院经手术治疗的子宫内膜癌患者61例的临床病理资料,对临床分期、手术病理分期及手术前后诊断存在差异的临床意义及治疗效果进行分析。
1 资料及方法
研究对象
经手术治疗的子宫内膜癌患者61例,年龄40~76岁,平均58岁,其中绝经前30例,主要表现为月经过多与紊乱;绝经后27例,主要表现为绝经后出血。其他症状4例。所有患者根据临床检查及分段诊刮结果确诊,按1970年FIGO分期标准进行术前分期。所有患者术前均行B超检查以帮助临床分期。
方法
全部患者均行手术治疗,其中全子宫加双附件切除术42例,次广泛性全子宫切除术16例,广泛性全子宫切除术及盆腔淋巴结清扫术者3例。全部患者开腹后留取腹水或腹腔冲洗液行细胞学检查,术后按1988年(国际妇产科协会)FIGO分期标准行手术病理分期,并与临床分期进行比较。
2 结果
临床分期与手术病理结果
61例患者中有4例术前诊断增生子宫内膜,术后病理均报告内膜癌。术前37例诊断不典型增生并癌变,术后24例病理升级。术前Ⅰa期15例,术后10例病理升级,见表1。表1 临床分期与手术病理结果比较(略)
手术前后病理类型及组织学分级比较
61例患者手术前后病理类型比较,见表2。术前仅有47例病例进行组织学分级,手术前后比较,见表3。表2 61例子宫内膜癌手术前后病理类型比较(略)表3 47例子宫内膜癌手术前后组织学分级比较(略)
依据手术前临床及病理资料进行分期,决定手术范围手术中确定是否需剔除盆腔及腹主动脉旁淋巴结。
3 讨论
既往研究中,术前的诊刮病理与术后病理诊断符合率一般均较高,但对分期和分级的研究结论不一[2-3]。本研究发现,分段诊刮和手术病理诊断符合率不高而且在子宫内膜癌细胞级别存在差异更大。其中37例患者术前诊刮病理提示为子宫内膜不典型增生,事实上这些患者术后病理证实为子宫内膜癌G1级6例,还有13例G2级内膜癌,4例G3级,不典型增生仅11例。术前组织学分级资料更少,G3组相对多也只有6例,术后有4例相符。分析可能原因如下:子宫内膜癌主要是根据病史、临床检查、病理检查及各种辅助检查