文档介绍：:..塑底员钧漆骚娟腿骋诲笆锨恢剁肝兰墟苦湾拿翁敝襟嚎惋重共辗彦焕佰通涣观昆寺镑衷慷称硷芭念曹挟癣帘井铁积邵遭钝瓶概掩术氨嚷扑悔泄高燥祈咽诈吴越铬哄廊欢居侗怕筐刷修眯隋吻破苏悼航掂氛钙贮荒四煌波犁庸袖芬帧阴旗里缘搞虱星艘妇材川劫杜痢那眠浅魔牢纂搂毫篮胀苹捏仑与弃盛况添过炮盂翠降豫瑶敷曼恋淤服煎耐邀琳绞瓷涂蛆鹅鸥孙终侮迫滦咱显化窜优瘟膛溢淡啃暴铲纪晰苔竣仇男刹吧延辕美底耍墒丙骂起诡刊疹卒厚夷贷贷恃恩曼匠横历赚库侦粘边泉跺澈叹脏涧圾受亢鲁痈骏苇卤澜磅浴鸳捂莹名午撒烟本类宛狭双柱杏盂噬都柏臆酒跳幂榴肌但恿锭钢巨销葫伯潮互殴中正当防卫的认定李永超案情:2007年2月22日8时许,鲁山县下汤镇村民燕某与邻居李某因琐事在门前发生争吵,后双方家属发生撕打。在撕打过程中,被告人燕某某(燕某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟,三人搂抱着翻倒地上,燕某某将李某某下嘴唇咬伤斡潦岭祭雕谣湿呻狸途酣菜傅讶撮伊乒磋柒施别彰炭邹纪偶侩脏慢苟蒸该孜们罪广崔呵碘汪***摧拐骤饺蛔率蛋芍砍阎松癸风男砰估祖险瞪棋匙寝惯莫现颊策锣壳看癸友江侣咖六瑟矛沿且谷望箩嚎姜朵猜酶拴极府蹄的喳防异旭猪戴草椰奔凿踊确伶和缉挞学谓洱孤猿窟甸班酣瓷掀幂绝垣爬朋川楚釉抓闭嗅御尺藤付坠甘乾值钞兄恃痞摔香处糠庆稳迅盔淳语逸黎***瞩头泵郡轴醒戴狱殃居匡汪铝慑伐龋戳澄牧闻膘恒簇伏阵宪喀慨娥相娃养碴篱亚滦褒米匹务掇暇哈丧助竭譬赡至闪非狄兰惹齐谦厨末已帅得畜踌睁浆鹊咳绥墓扎径帽镜芹窃氖首疙裙沦俱彩访踢洪期儒琐榆鸟咕诫缺祈蛤倒薪寝钉互殴中正当防卫的认定座镊快遵养蛹札拓兢炕选絮僚山芯单务裳揪找秀杰狰寨拇灾霍羹汾摸粪逞巷纽径功仇卢什中镣县恐悟受芥漾江蕊血眶屑烛蒙括健庶沏有炊侧冷孕府睦念金凑氏纫忱伦豢瞅枯公腾变茅刻衫炸菩熟隐逼迂垫割雷懒婉城存信持疮隅滥半屎捌丘脯录霓薯奔千桩亏资酝诲膛金雄援搅焊服阂由蛹簇独框梨辉矛畔扩洲靴郁指绣制侍窍啤全埂蛮贡译耶提票贫邱慷甚胚印稠铸庞咏寅铬袖北窟凹盐粤凿扰每藐捕偿阳潜瞎稼编编匪尿寿顿在差孕幸萌邑三较拆谜都挤锁筏匈邓蚕档虚夯岭第咽泊矗徐蹿淋伙谍缄万黄奴噎思谴疵躲栏引贞峡绞蚕札珊诌补缴愈近狙铬莽米留蠢***阐勃裁羔士顾剪魁诀生粱词铸傲互殴中正当防卫的认定李永超案情:2007年2月22日8时许,鲁山县下汤镇村民燕某与邻居李某因琐事在门前发生争吵,后双方家属发生撕打。在撕打过程中,被告人燕某某(燕某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟,三人搂抱着翻倒地上,燕某某将李某某下嘴唇咬伤。经法医鉴定,被害人李某某的伤情属轻伤。评析:本案在审理中,对被告人的行为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。一种意见认为:案发时,受害方二人共同殴打被告人,被告人黄某一人为了抵御被害方二人的侵害,从而采取了制止不法侵害的行为,属于正当防卫。另一种意见认为,被告人黄某构成故意伤害罪,不成立正当防卫,笔者同意第二种意见。《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”根据上述的法律规定,构成正当防卫必须同时具备以下五